Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201213.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci maloletých: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti
bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., E. C.,
za účasti rodičov – matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, zastúpená opatrovníkom: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, t. č. v I. J. K.
K. A. I. J. K. B. L. D. G., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí C. B., nar. XX.XXXXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy

životného minima mesačne na každé maloleté dieťa, ktoré bude poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny D. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí C. B., nar. XX.XXXXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima mesačne na každé maloleté dieťa, ktoré bude poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny D. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 30.04.2024 na

tunajší súd podnet na určenie výživného, ktorý odôvodnil tým, že stará matka, E. F., nar. XX.XX.XXXX
bola dňa XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 17P/5/2024 ustanovená
maloletým deťom A., B., C. a C. B. za poručníka, ktorý bude osobne zabezpečovať ich starostlivosť
a výchovu, zastupovať ich a spravovať ich majetok. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024.
Dôvodom ustanovenia poručníka maloletým deťom bolo, že rodičia maloletých detí nezabezpečujú
osobnú starostlivosť maloletým deťom. Matka maloletých detí je obmedzená na spôsobilosti na právne
úkony s výnimkou volebného práva, pričom súd jej ustanovil za opatrovníka jej matku E. F., nar.

XX.XX.XXXX. Otec maloletých detí je umiestnený v I. J. K. K. A. I. J. K. B. L. D. G. od decembra XXXX.
Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť. Vzhľadom na skutočnosť, že
matkamaloletýchdetímásamaustanovenéhoopatrovníka,aotecmaloletýchdetíjetohočasuvoväzbe,
rodičia nezabezpečujú osobnú starostlivosť o svoje maloleté deti, je potrebné určiť rodičom výživné na
ich maloleté deti. Vo svojom podnete, odporučil, aby súd zaviazal otca a matku prispievať na výživu
maloletých detí vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa, a to na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov.

2. Uznesením č. k. 17P/19/2024-9 zo dňa 06.05.2024 súd z úradnej povinnosti začal konanie vo veci
určenia výživného pre maloleté deti.3. Súd prvej inštancie (ďalej len „súd“) vo veci nariadil pojednávanie na deň 04.06.2024, ktorého sa
zúčastnila matka maloletých detí, jej opatrovníčka a zároveň poručníčka maloletých detí a kolízny
opatrovník.Otecmaloletýchdetípodanímdoručenýmsúdudňa24.05.2024súduoznámil,žebysachcel

zúčastniť pojednávania, ktorá sa má konať dňa 04.06.2024 s tým, že súdu všetko vysvetlí.

4. Na pojednávaní dňa 04.06.2024 stará matka maloletých detí, ktorá je ich poručníčkou uviedla, že sa
pripája k návrhu úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a žiada, aby súd návrhu vyhovel.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 04.06.2024 uviedol, že trvá na podanom návrhu v celom
rozsahu, je potrebné určiť výživné od obidvoch rodičov, vzhľadom na to, že ani jeden rodič osobne
nevykonáva starostlivosť o maloleté deti, alebo túto vykonáva stará matka maloletých detí. Peniaze
rodičia poukazujú na účet úradu práce preto, aby úrad, resp. štát starej matke zasielal náhradné výživné
na maloleté deti namiesto rodičov. Ide o tzv. príspevky, ktoré poberá náhradný rodič alebo poručník a na
základe toho štát potom žiada výživné od rodičov. Zároveň uviedla, že vzhľadom na list otca maloletých

doporučuje vypočuť otca maloletých detí cestou dožiadaného súdu, aby sa vyjadril k návrhu, ktorý mu
už bol doručený.

6. Zo zápisnice o výsluchu otca maloletých detí, ktorá bola spísaná pred dožiadaným súdom C. D.
G. a bola spísaná v Ústave na výkon trestu odňatia slobody G. dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že otec

maloletýchdetísúhlasíspodanýmnávrhom,prednástupomnavýkontrestuodňatiaslobodynebolnikde
zamestnaný, nepoberal žiadne dávky, lebo družka je poberateľkou invalidného dôchodku. Vo výkone
trestu nie je pracovne zaradený, v období od júla do septembra 2023 bol zamestnaný a zarobil cca
500-600 eur mesačne, predtým bol vedený na úrade práce ako nezamestnaný. Chcel byť zamestnaný aj
ďalej, avšak družka ho potrebovala doma na pomoc k deťom. Za posledných 6 mesiacov nemal žiadny

príjem, vo výkone trestu je od XX.XX.XXXX. Iné vyživovacie povinnosti nemá, nevlastní žiadny hnuteľný
ani nehnuteľný majetok.

7. Súd po vypočutí otca maloletých detí prostredníctvom dožiadaného súdu vo veci nariadil ďalšie
pojednávanie na deň 17.09.2024, ktorého sa zúčastnil kolízny opatrovník. Stará matka maloletých detí

ako ich poručníčka, ktorá bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná neospravedlnila svoju neúčasť
na pojednávaní ani nežiadala pojednávanie odročiť, preto súd konal a rozhodoval v jej neprítomnosti.

8. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 17.09.2024 uviedol, že navrhuje návrhu vyhovieť vzhľadom
na skutočnosti, ktoré už predtým prezentovali.

9. Podľa § 62 odsek 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 60 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

10. Súd mal za preukázané, že ani jeden z rodičov sa osobne nestará o maloleté deti, nakoľko matka
maloletých detí je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a otec maloletých detí je vo výkone trestuodňatia slobody. Maloleté deti bývajú v jednej domácnosti so svojou matkou a starými rodičmi, pričom ich
stará matka E. F. je zároveň aj ich poručníčkou a zabezpečuje maloletým deťom osobnú starostlivosť.
Nakoľko plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom je ich zákonná povinnosť, súd

zaviazal rodičov maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne každého z nich na každé maloleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov. Súd určil výživné v minimálnom rozsahu vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletých detí je
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony okrem volebného práva a otec maloletých detí je vo výkone
trestu odňatia slobody, pričom nie je pracovne zaradený, teda nemá žiadny príjem.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.