Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203641.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci návrhu navrhovateľky
- manželky: E. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. ulica XXX/XX, U., proti manželovi
navrhovateľky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, Q., na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: K. A., nar. XX.XX.XXXX a K. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania, E. A., rod. A., narodenej XX.XX.XXXX a F. A., narodeného
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U.,
vo zväzku č. Y.., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, sa rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
Maloleté deti: K. A., nar. XX.XX.XXXX a K. A., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. sumou 100,- eur mesačne a na maloletého K. sumou
100,- eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletých detí.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.