Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206044
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206044.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: W. Y., I.. XX.X.XXXX, G. Z. D. XXXX/XX, B.F., G..Č.. G.
XX, B., zastúpený: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29,
Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: Y. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. D. XXXX/
XX, B., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: 1. X. Y., I.. XX.XX.XXXX,
2. W. Y., I.. XX.XX.XXXX, T. Z. D. XXXX/XX, B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 2.8.2024 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a upravil výkon práv a povinností

k maloletým deťom.

2. Pred nariadením pojednávania, podaním doručeným na tunajší súd dňa 24.9.2024 navrhovateľ súdu
oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 95 ods. 1
CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať. Súd nevyzýval manžela, ktorý
návrh na rozvod manželstva nepodal, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu, a to z dôvodu,
že manželovi nebol návrh na rozvod manželstva súdom doručovaný.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.