Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/2032/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124384504
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124384504.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnených: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX, XXX XX C., 2) D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, XXX XX C., spoločne právne zastúpený:
E. F., so sídlom J. Zemana 3141/101, 911 01 Trenčín, IČO: 42273242, proti povinným: 1) G. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX B., XXX XX B., 2) C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX B., XXX XX B., o vymoženie pohľadávky vo výške 73 783,62 eur s príslušenstvom,

o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti voči povinnému v 1. rade z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.09.2024 domáhali od
povinných vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu –
Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Up/446/2024 zo dňa 16.05.2024, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 08.06.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Exekučné konanie sa v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) začalo dňa 30.09.2024, kedy bol súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie.

3. Súd v štádiu exekučného konania - pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, zo svojej úradnej
činnosti zistil, že povinný v 1. rade dňa 12 .08.2024, t.j. ešte pred začatím exekučného konania
zomrel. Súd sa preto zaoberal otázkou procesnej subjektivity povinného v 1. rade.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či sú splnené procesné

podmienky, za ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť, pretože opak by bol v rozpore s platným právom.
Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita účastníkov exekučného konania, ich spôsobilosť
na práva a povinnosti. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

13. Súd v prejednávanom prípade dospel k záveru, že ako povinný je v návrhu na vykonanie
exekúcie uvedený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je takým
nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR mal súd
preukázané, že povinný v 1. rade zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Povinný v 1. rade teda už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal právnu

subjektivitu. S nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity.
Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť. V takomto prípade je súd vždy povinný exekučné konanie zastaviť.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že

do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania v časti,
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti povinného v 1. rade zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.