Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/206/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202480
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202480.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., okr. C. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, C., t. č. v ÚVTOS, Dončova
6, Ružomberok, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, G.
XXX, H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2024 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým úrad práce žiadal, aby súd odovzdal
maloletého A. B. do starostlivosti Reedukačného centra, G. XXX, H..

2. Návrh odôvodnili tým, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX spolu so svojimi deviatimi súrodencami
boli na základe uznesenia sp. zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022, vydaného Okresným súdom
Humenné, umiestnení do Centra pre deti a rodiny sv. I., Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce.
Dôvodom umiestnenia mal. J. B. a jeho súrodencov bolo nezvládnutie starostlivosti o maloleté deti
zo strany matky. Matka je nezamestnaná. Otec maloletých detí bol dňa 25.05.2021 vzatý do väzby.

Po právoplatnom odsúdení, v súčasnej dobe menovaný vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Ružomberok. Otcovi bol uložený trest odňatia slobody v trvaní desiatich
rokov. Maloletý A. B., počas umiestnenia v Centre pre deti a rodiny sv. I. v Medzilaborciach, pokračuje
v plnení povinnej školskej dochádzky v Spojenej škole internátnej v Medzilaborciach. V školskom
roku 2024/2025 je žiakom 7. ročníka. Maloletý A. a jeho maloletí súrodenci boli v Centre pre deti
a rodiny sv. I. v Medzilaborciach, umiestnení dňa 13.12.2022. Počas umiestnenia sa u mal. A. B.

prejavuje problémové správanie, v dôsledku čoho bol vyšetrený v psychiatrickej ambulancii. Následne
bol mal. A. B. hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n. o., K. L. X, XXX XX C.,
Akútne detské psychiatrické oddelenie, v období od 17.01.2024 do 13.03.2024. Ošetrujúci lekár mal.
A. B., v prepúšťacej správe odporúčal ďalšie preliečenie menovaného v Detskej psychiatrickej liečebni,
n. o., Hraň. Maloletý A. B., bol na základe odporúčania hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej
liečebni, n. o., Hraň, v období od 13.03.2024 do 23.08.2024. Hospitalizácia maloletého bola dňom

23.08.2024 ukončená a menovaný sa vrátil do Centra pre deti a rodiny sv. I., Duchnovičova 506, 068
01 Medzilaborce. U mal. A. B. sa naďalej prejavuje problémové správanie v Centre pre deti rodiny
sv. I. v Medzilaborciach, tak v rámci zariadenia, ako aj v rámci súrodeneckej skupiny. Ide o prejavy
agresivity voči ostatným maloletým deťom v zariadení a v škole, ktorú navštevuje, obnažovanie sa v
priestoroch zariadenia a vulgárne nadávky zamestnancom zariadenia. Z lekárskej prepúšťacej správy
Detskej psychiatrickej liečebne, n. o. Hraň, zo dňa 23.08.2024 sa okrem iného uvádza, že pri pretrvávaní

ťažkosti, odporúča umiestnenie v reedukačnom zariadení.3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

14. Podľa ust. § 367 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z.z. (CMP), neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

15. V danom prípade bolo z obsahu spisu zistené, že maloletý A. B. bol na základe uznesenia
Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022 umiestnený do Centra pre deti
a rodiny sv. I., Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce spolu so svojimi súrodencami. Počas
umiestnenia v CDR Medzilaborce sa u maloletého A. vyskytovali problémy v správaní, ktoré si vyžiadali
vyšetrenie maloletého v psychiatrickej ambulancii a následnú hospitalizáciu v psychiatrickej nemocnici

a v psychiatrickej liečebni. Keďže po návrate maloletého A. do CDR jeho problémové správanie
pokračovalo, je potrebné ho eliminovať a preto súd podanému návrhu vyhovel a nariadil neodkladným
opatrením, aby bol maloletý A. odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra, G. XXX, H..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.