Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124231084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124231084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd D. v konaní pred sudkyňou H.. B. G., v právnej veci žalobcu: S. R., a.s., A.: XX XXX XXX, so
sídlom L., H. č. 8, v konaní právne zastúpený: L., L. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, A.: XX XXX
XXX, so sídlom L., Dr. Vl. M. č. XX, proti žalovanej: X. L., X.. XX.XX.I., L. Š. Č.. I., o zaplatenie XXX,XX
U. s prísl., a zmluvnou pokutou vo výške XX,XX U., takto

r o z h o d o l :

I. B. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX U. spolu so zmluvnou pokutou

vo výške XX,XX U. a úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX U. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. B. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške
XX,XX U., sumy vo výške XXX,XX U., a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XX,XX U. a s úrokom

z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX U. od XX.X.XXXX do zaplatenia a
nahradenia trov predmetného konania. R. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou
uzatvoril zmluvu č. C., na základe ktorej žalobca žalovanej vypožičal R. - karty s telefónnym číslom
uvedeným v zmluvách. B. pri uzavretí G. k B. predal žalovanej telekomunikačné zariadenie za kúpnu
cenu uvedenú v G. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. B. pri uzavretí G. zohľadnil pri určení
zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného zariadenia. G. zmluvná pokuta

nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadení žalovanej poskytnutá. B. aj časový aspekt
uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobila
aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. B. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej
viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala dohodnuté zmluvné podmienky.

2. B. riadne a včas neuhradila cenu poskytnutých služieb v sume XX,XX U., v dôsledku čoho
porušila zmluvné povinnosti a v zmysle G. k B. je povinná zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej

výške XX,XX U.. B. pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške XX,XX U. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.I.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovanou (XX.X.I.); žalovaná viazanosť nedodržala po dobu XX mesiacov.

3. B. ďalej so uzavrel so žalovanou aj splátkovú zmluvu č. I.. V uvedenej zmluve sa žalovaná zaviazala

uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté telekomunikačné zariadenie.
B. splátky neuhrádzala, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradenésplátky spolu v sume XXX,XX U.. V dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná zaviazala
sumu XXX,XX U. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX U.. B. neuhradila XX splátok.

4. B. pokusom o pokonávku oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote.
B. na pokus o pokonávku nereagovala žiadnym spôsobom. B. si okrem dlžných súm uplatňuje aj úrok z
omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie
uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od XX.X.I., nakoľko žalovaná sa neplnením si svojich povinností

dostala do omeškania s peňažným plnením.

5. S. súd L. L. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

6. J. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá

návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa M. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

7. F. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanej do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote
stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol dňa

XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa
posledného evidovaného trvalého pobytu žalovanej. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

8.B.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleM.sporovéhoporiadkudoručená
žalovanej, ktorá sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. N. pohľadávku nijako nenamietala ani

nerozporovala.

9. J. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu S. zo dňa X.X.XXXX, ktoré bolo
vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

XX. J. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. J. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

XX. J. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX. G. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o
XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia
§ 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. R. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi

predloženými zo strany žalobcu a to: B. o poskytovaní verejných služieb s dodatkom,
G. o splátkach, J. o pokonávku zo dňa XX.XX.I., výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa
XX.X.I., vystavené a neuhradené faktúry, ako aj s ostatným spisovým materiálom
vzťahujúcim sa na danú vec a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. H. žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a to č. C. zo
dňa XX.X.I., na základe ktorej žalovaná obdržala R. kartu, prostredníctvom ktorej jej žalobca umožnil
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. L. jej poskytnuté účastnícke programy a
služby presne špecifikované v zmluve.

XX.VsúvislostisozmluvouboluzavretýajG.,predmetomktoréhobolaaktiváciazvolenýchúčastníckych
programov a dohoda o predaji telekomunikačného zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny. V
G. bolo presne špecifikované telekomunikačné zariadenie, ktoré sa odpredáva ako aj cena, za ktorú sa
odpredáva. V bode X.X G. bolo ďalej uvedené, že účastník si je vedomý, aká je bežná maloobchodná(spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy a že mobilný telefón je mu predávaný za
zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom
R. karty v zmysle dodatkov po dobu dohodnutú v bode X.X G. - XX mesiacov.

XX. J. zľava na telekomunikačné zariadenie a účastnícky program bola podmienená tým, že žalovaná
splní všetky podmienky dojednané v bode X G., riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu
zakúpeného telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazala v bode X.X ako
aktívny užívateľ spoločnosti S. R.. V prípade porušenia podmienok dojednaných v B. a jej G. si

strany dojednali v bode X.X G. zmluvnú pokutu a to vo výške XX,XX U..

XX. Y. zmluvnej pokuty sa postupne znižovala v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od
uzavretia G. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Y. zmluvnej pokuty sa vypočítala tak, že sa
rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia G. do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobil

číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v jednotlivých dodatkoch, a v
menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení G. stanovená
doba viazanosti. Y. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala na celé eurocenty nadol. B. pokuta
predstavujerozdielmedzibežnoumaloobchodnoucenouMTbezzľavyzjehospotrebiteľskejcenysG.a
kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. J. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným

porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie
je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. S. zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku, strany sporu uzatvorili aj G. o splátkach č. I.,
predmetom ktorej bola dohoda o splátkach kúpnej ceny vo výške XXX,XX U. za zariadenie - C. iJ. XX

XXXGBL..Nazákladeuvedenejdohodysažalovanázaviazalazaplatiťprvúčasťkúpnejcenyzariadenia
vovýškeXXX,-U.bezzbytočnéhoodkladupojejuzavretíazvyšnúprislúchajúcusumuvovýškeXXX,XX
U. v XX splátkach po XX,XX U. mesačne. J. bodu X.X písm. a) G. o splátkach sa
zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda
podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci

je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo
dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. B. vystavil žalovanej nasledovné faktúry: č. I. a č. I., ktorá celkom zneli na sumu vo výške XX,XX
U.. N. faktúry žalovaná v lehote ich splatnosti neuhradila.

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.XX.I. súd zistil, že žalobca žalovanej oznámil, že voči nej eviduje

pohľadávku vo výške XXX,XX U., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšnej kúpnej ceny za zariadenie
po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace. Y. k
tomu žalobca upozornil žalovanú, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí
dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa jej ruší výhoda zo splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej
sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšnej

časti kúpnej ceny za zariadenie vo výške XXX,- U.. H. žalobca žalovanej oznámil,
že voči nej eviduje pohľadávku v celkovej výške XXX,XX U., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr
za poskytnuté elektronické služby (XX,XX U.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XX,XX
U.), nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX U.) a z
nároku na náhradu trov právneho zastúpenia (XX,XX U.). N. mala žalovaná podľa výzvy žalobcu zaplatiť

najneskôr do XX.X.XXXX. B. na pokus o pokonávku nereagovala.

XX. J. § 84 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

XX. J. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú
službu.XX. J. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade
s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb.

XX. J. § 86 ods. X písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. J. § 51 S. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. J. § 52 ods. 1, 2, 3, X S. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. N. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. S. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia S. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. G. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. R. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. J. § 544 ods. X,X S. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. B. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX.J.§588S.zákonníka,zkúpnejzmluvyvzniknepredávajúcemupovinnosťpredmetkúpykupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

XX.J.§565S.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. V. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. J. § 53 ods. X S. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v

splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. J. § 517 ods. X S. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. J. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných služieb spolu s G. v

zmysle § 84 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli
Y. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanej mikroprocesorové zariadenie
R.-kartu, ktorá žalovanej umožnila využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.

XX. Z vyššie špecifikovanej dohody o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpnu zmluvu, na

základe ktorej žalobca predal žalovanej telekomunikačné zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu
tam uvedenú, ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť bezodkladnou úhradou sumy tam uvedenej a následne
v XX mesačných splátkach, a to vo výške uvedenej v dohode. B. sa zaviazala, že bude platiť za služby
poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť si nesplnila riadne a včas.XX. J. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v G. k zmluve dojednali zmluvnú
pokutu, ktorej maximálna suma, uvedená v G., bola následne v závislosti od doby viazanosti, na ktorú

sa žalovaná zaviazala a od času, kedy z jej strany došlo k porušeniu povinností, znižovaná. X. žalovaná
nezaplatila cenu za telekomunikačné služby v uplatnenej sume XX,XX U., ktorá cena
poskytnutých služieb bola žalovanej fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, ktoré žalovaná
riadne a včas neuhradila, porušila zmluvné povinnosti a žalobca ju pokusom o pokonávku zo
dňa XX.XX.I. vyzval k zaplateniu dlžnej sumy a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnej

ceny najneskôr do XX.X.I.. B. na výzvu nereagovala.

XX. X. žalovaná svoj dlh neuhradila, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie odplaty za
poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,XX U., nesplatenej kúpnej ceny zariadenia vo výške
XXX,XX U. ako aj zmluvnej pokuty v uplatnenej výške XX,XX U., na ktorú mu vznikol nárok v
dôsledku porušenia zmluvných povinností (neuhradenie ceny za poskytnuté služby) zo strany žalovanej.

XX. F. žalovaná sa dostala s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal
v zmysle § 517 ods. X S. zákonníka a § 3 X. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej sumy aj úroky
z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba U. centrálnej
banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. J. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. J. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. B. ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na
náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach
uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.