Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208382.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E. F. D., právne zastúpená JUDr. Michala Dománková, advokátka, so sídlom 1. mája 66, 024
01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 42 387 779, v konaní o odvolanie z funkcie opatrovníka nesvojprávnej
G. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX bytom H. I. XXX, XXX XX H. I., a to J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
I. XXX a ustanovenie opatrovníka nesvojprávnej G. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXX, XXX

XX H. I., a to navrhovateľku A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. F. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a J. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu funkcie opatrovníka osoby pozbavenej
na právne úkony G. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, za ktorého bola ustanovená uznesením Okresného
súdu Čadca č. k. P 334/99 zo dňa 11.11.1999.

II. Na ochranu práv a záujmov súd u s t a n o v u j eG. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka

A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je o p r á v n e n zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch v konaní pred súdmi,
štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti
a spravovať majetok opatrovanca v bežných veciach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú

schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý chrániť práva a záujmy opatrovanca a vždy k 31.12. každého
kalendárneho roka predkladať súdu správy o výkone funkcie opatrovníka a o nakladaní s majetkom
opatrovanca.

V. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. P 334/99 zo dňa 11.11.1999.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom podaným na súd dňa 26.07.2024 žiadala súd, aby odvolal z funkcie
z funkcie opatrovníka – J. C., osoby pozbavenej na právne úkony G. C. a zároveň ustanovil pre G. C.
za opatrovníka navrhovateľku.

2. Rozsudkom OS Čadca č. k. 11Nc/660/99-30 zo dňa 05.10.1999 bola G. C. pozbavená
spôsobilosti na právne úkony. Uznesením OS Čadca č. k. P/334/99 zo dňa 11.11.1999 bola G. C.
ustanovená za opatrovníčku p. J. C.. Aktuálne zdravotný stav ustanovenej opatrovníčky, ktorá trpí
alzheimerom viac neumožňuje, aby vykonával a funkciu opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony, keďže je sama odkázaná na sociálnu službu poskytovanú v špecializovanom zariadení.

3. Navrhovateľka k návrhu pripojila:- Rozsudok OS Čadca č. k. 11Nc/660/99-30 zo dňa 05.10.1999,
- Uznesenie OS Čadca č. k. P334/99 zo dňa 11.11.1999,

- Rodné listy G. C., J. C., A. C.,
- Rozhodnutie ŽSK Žilina o odkázanosti J. C. na sociálnu službu poskytovanú v špeciálnom zariadení
spolu z posudkom.

4. Podľa § 277 , ods. 2 C. m. p., súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný

fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

8. Nakoľko ustanovená opatrovníčka stratila spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka a zároveň

navrhovateľka ako osoba blízka – sestra G. C. navrhuje, aby bola ustanovená za opatrovníka. Súd jej
návrhu vyhovel. Navrhovateľka sa aj tohto času o G. C. stará, zdržiava sa v mieste jej pobytu, má za
to, že v prípade jej ustanovenia za opatrovníčku by svoj povinnosti plnila riadne v najlepšom záujme G.
C., preto ju súd ustanovil za opatrovníčku.

9. Zároveň určil, že je oprávnená zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch v konaní pred súdmi,
štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti
a spravovať majetok opatrovanca v bežných veciach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú
schváleniu súdom.

10. Opatrovník je povinný chrániť práva a záujmy opatrovanca a vždy k 31.12. každého kalendárneho
roka predkladať súdu správy o výkone funkcie opatrovníka a o nakladaní s majetkom opatrovanca.

11. Týmto uznesením súd zmenil uznesenie OS Čadca č. k. P 334/99 zo dňa 11.11.1999.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.