Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoP/189/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:6622204234.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Márie Dubcovej a Mgr. Zuzany Štolcovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, XXX XX E., štátna občianka SR, zastúpená právnym zástupcom JUDr. Andrejom Cifrom,

advokátom, so sídlom Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, otec F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. E. XX, XXX XX B., štátny občan SR, o návrhu otca o vydanie neodkladného opatrenia, na odvolanie
otca proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/94/2022-257 zo dňa 6. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Lučenec dočasne upravil styk otca s maloletými deťmi A. a C.

každú sobotu a nedeľu od 13:00 hod. do 15:00 hod. mimo bydliska matky a výlučne za jej prítomnosti,
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

2. Proti uvedenému rozhodnutiu podal otec odvolanie zo dňa 02.09.2024 namietajúc, že okresný súd
nezohľadnil výsledky vykonaného znaleckého dokazovania, keď upravil styk otca s maloletými deťmi
každú sobotu a nedeľu v stanovenom čase. Doplnil, že matka mu v styku s maloletými deťmi dlhodobo

bráni a tento sa nepodarilo uskutočniť ani na podklade nariadeného neodkladného opatrenia.

3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 34 CSP, § 2 ods. 1 CMP), postupom bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario) odvolanie otca podľa ust. § 386 písm. a) CSP, ako
oneskorene podané odmietol.

4.Abydošlokvecnémuprejednaniuodvolania,podanýopravnýprostriedokmusíspĺňaťvšetkyzákonom
predpísané podmienky jeho prípustnosti (§ 355 a nasl. CSP, § 59 a nasl. CMP), preto primárne odvolací
súd skúmal splnenie podmienok pre odvolacie konanie, t.j. v danom prípade včasnosť otcom podaného
odvolania.

5. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

6. Pre počítanie lehoty na podanie odvolania (§ 362 ods. 1 CSP) sa aplikuje ust. § 121 ods. 2, 4
CSP, podľa ktorého sa do plynutia lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť,
určujúca začiatok lehoty; ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty nasledujúci pracovný deň.7. V predmetnej veci otec prevzal uznesenie súdu prvej inštancie dňa 14.08.2024. Lehota na podanie
odvolania mu začala plynúť dňa 15.08.2024 a skončila márnym uplynutím jej posledného dňa, ktorým
bol deň 30.08.2024 (29.08.2024 - štátny sviatok).

8. Keďže otec podal odvolanie na poštovú prepravu dňa 03.09.2024 (obálka pripojená za č.l. 293 spisu),
musel odvolací súd postupom podľa § 386 písm. a) CSP jeho odvolanie, ako oneskorene podané,
odmietnuť.

9. Vzhľadom na to, že v odvolacom konaní sa posudzovalo rozhodnutie okresného súdu, ktoré nie je
rozhodnutím vo veci samej, nebolo rozhodované o nároku na náhradu trov tohto odvolacieho konania,
o ktorom rozhodne súd prvej inštancie v rozhodnutí vo veci samej.
10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha

(dovolací návrh) (§ 428 CSP).