Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-6C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623200885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4623200885.7

Uznesenie

2 TO-6C/35/2023

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D. E.,

zastúpený: JUDr. Martin Kákoš, advokát so sídlom Bernolákova 1564/32, Topoľčany, proti žalovanej:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Piešťany, t.č. G., D. E., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.
TAKÁČOVÁ, s.r.o., so sídlom Mariánska 1359/4, Nitra, IČO: 55 783 554, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 TO-6C/35/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 TO-6C/35/2023

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.04.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2023, domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva so žalovanou k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v kat. úz. D. E., zapísaným na LV
č. XXXX.

2. Uznesením č.k. TO-6C/35/2023-168 zo dňa 15.03.2024, súd konanie prerušil z dôvodu, že strany
sporu zhodne navrhli konanie prerušiť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2024.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.5. Nakoľko žiadna zo strán sporu v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nenavrhla pokračovať v predmetnom konaní, súd s použitím § 163 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania strán súd rozhodol s použitím § 256 odsek 1 CSP. Nakoľko obe
strany mali možnosť podať návrh na pokračovanie v konaní, a takýto návrh nepodala žiadna zo strán,
z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania rovnako zavinili obe strany. Z uvedeného dôvodu
súd preto žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 TO-6C/35/2023

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.