Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/2998/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123464163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123464163.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom: C. XXX/
X, XXX XX C., zast.: Mgr. Janette Adamcová, advokátska kancelária, so sídlom: Hodžova 261/1, 907
01 Myjava, proti povinnému: D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom: 916 16 Krajné, prechodne bytom:
E. E. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie výživného, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Klaudiou
Boorovou Dzurikovou, so sídlom exekútorského úradu: E. X, XXX XX F. G. F., pod sp.zn. 228EX 8/24,

o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku v časti zameškaného výživného vo
výške 70,00 Eur z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej
časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 14.12.2023 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
výživného na základe exekučných titulov – rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
8P/207/2014 zo dňa 20.12.2016, vykonateľný čo do výrokov I., III, IV., V., VI. A VIII. dňa 04.08.2017 (ďalej
len ako „exekučný titul 1“) a rozsudok Krajského súdu Trenčín sp.zn. 5CoP/38/2017 zo dňa 12.07.2017,
právoplatný dňa 04.08.2017 (ďalej len ako „exekučný titul 2“).

2. Exekučný súd poverením zo dňa 05.01.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Klaudiu Boorovú Dzurikovú, ktorá ju vedie pod sp.zn. 381EX 750/23.
3.Povinnýpodalvzákonnejlehotenávrhnazastavenieexekúciekdeuviedol,ženesúhlasísvymáhanou
sumou, nakoľko dlh, ktorý uvádza oprávnený je nižší. Povinný si je vedomý dlhu vo výške 310,65 Eur.
Povinný predložil ako listinné dôkazy poštové poukážky. Povinný doručil súdu následne dňa 14.03.2024
podanie zo dňa 05.03.2024, v ktorom oznámil úhradu sumy vo výške 310,65 Eur. Povinný uviedol, že

suma vo výške 890,65 Eur sa nezakladá na pravde, čo môže dokázať šekmi ako aj výpismi z účtu, ktoré
platil. Povinný predložil súdu rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 77Pc/1/2023-13 zo dňa 08.08.2023,
ktorým bola vyživovacia povinnosť voči oprávnenému uložená exekučnými titulmi s účinnosťou od
01.08.2023 zrušená. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2023.Povinný žiadal,
aby súd na základe uvedených skutočností exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného zaplatiť všetky
poplatky týkajúce sa exekúcie a súdu.

4. Oprávnený vyjadril svoj nesúhlas so zastavením exekúcie. Oprávnený uviedol, že po dôslednej
kontrole predložených poštových poukážok a pohybov na bankovom účte oprávneného dospel k záveru,
že ku dnešnému dňu dlžná suma povinného voči oprávnenému predstavuje sumu vo výške 1 040
Eur. Nedoplatok na splatnom výživnom od 13.05.2014 do 31.12.2016 bol rozsudkom Okresného súdu
v Novom Meste nad Váhom, č.k. 8P/207/2014 určený v sume 1 660,65 Eur. Na bežnom výživnom
mal povinný zaplatiť oprávnenému od 01.01.2017 do 31.07.2023 (do skončenia vyživovacej povinnosti)

spolu sumu 5 530,- Eur. (79 mesiacov x 70 Eur). Počas celého trvania vyživovacej povinnosti mal
povinný uhradiť na výživnom sumu spolu vo výške 7 190,65 Eur. Poštovými poukážkami uhradil povinnýspolu sumu vo výške 3 300 Eur. Na účet oprávneného poukázal spolu sumu vo výške 2 540 Eur.
Počas celého trvania vyživovacej povinnosti uhradil povinný na výživnom sumu spolu vo výške 5 840
Eur. Na preukázanie týchto platieb predložil oprávnený všetky poštové poukážky, ktorými disponuje a

tiež potvrdenia o pripísaní jednotlivých súm na účet oprávneného. Ku dňu podania návrhu na začatie
exekúcie, po skončení vyživovacej povinnosti, tak predstavovala výška neuhradeného výživného spolu
sumu 1 350,65 Eur. Po začatí exekúcie poukázal povinný poštovou poukážkou na adresu oprávneného
dňa 26.02.2024 sumu vo výške 310,65 Eur. Dlžná suma k dnešnému dňu predstavuje 1 040 Eur. Ako
prílohu k návrhu na zastavenie exekúciu zaslal povinný kópie poštových poukážok, z ktorých, napriek

veľmi zlej kvalite, sa podarilo oprávnenému identifikovať všetky platby okrem jednej, a to je suma vo
výške 10 Eur, ktorá poukážka je odfotená na strane s platbami z roku 2017, avšak dátum sa nedá
prečítať, nakoľko nie je kompletný. Všetky ostatné platby sa zhodujú s tými, ktoré má k dispozícii
oprávnený a ktoré priložil k tomuto vyjadreniu. Povinný ďalej zaslala kópie potvrdení o vkladoch na účet.
Z týchto oprávnený oznal tie platby, ktoré sú poukázané na účet oprávneného vedený v A., H., číslo
účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Povinný priložil kópie potvrdení vkladov na účet č. A. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX. Na tento účet povinný poukázala spolu sumu vo výške 680,00 Eur. Tento účet
však oprávnený nevie identifikovať, nepatrí mu, ani jeho otcovi, ani sa k nemu nevie vyjadriť. Oprávnený
telefonicky oslovil povinného za účelom zistenia, komu uvedený účet patrí, avšak povinný nebol ochotná
komunikovať, tvrdil, že ju ho to nezaujíma a neželá si, aby ju oprávnený kontaktoval. Sumu vo výške 680
Eurzuvedenéhodôvodunemôžeoprávnenýuznaťakoplatbunaúhraduvýživného.Oprávnenýpredložil

ako listinné dôkazy: platby poštovými poukážkami – kópie, platby na účet oprávneného - potvrdenia
z IB a čestné vyhlásenie vo veci vlastníctva bankového účtu.
5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
9. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.
10. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ

povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

11. Pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je potrebné rozumieť rôzne právne
skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym následkom je zánik práva
priznaného exekučným titulom. Príkladmo ide o splnenie dlhu, započítanie, dohodu o zániku záväzku,
splynutie a pod., pričom najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva jeho splnením. Musí však ísť
o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo rámca vykonávania exekúcie, to

znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k splneniu po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.12. Povinný uviedol v podanom návrhu, že si vyživovaciu povinnosť splnil a žiadal, aby súd z uvedeného
dôvodu zastavil exekúciu. Súd konštatuje, že poverením zo dňa 05.01.2024 poveril súdneho exekútora
na vymoženie zameškaného výživného vo výške 890,65 Eur od povinného z dôvodu, že neuhradil

zameškané výživné za obdobie od 13.05.2014 do 31.12.2016 vo výške 750,65 Eur a neuhradil
bežné výživné za mesiace júl a august 2023 vo výške 140,00 Eur, a to v zmysle predložených
exekučných titulov. Súd rovnako konštatuje, že povinný predložil spolu s podaným návrhom aj rozsudok
Okresného súdu Trenčín č.k. 77Pc/1/2023-13 zo dňa 08.08.2023, právoplatný dňa 28.08.2023, ktorým
bola vyživovacia povinnosť voči oprávnenému uložená exekučnými titulmi s účinnosťou od 01.08.2023

zrušená. Súd v súvislosti s uvedeným rozhodnutím považoval za dôležité vysporiadať sa s neuhradeným
výživným za mesiac august 2023 vo výške 70 Eur, pričom mu neostalo iné ako vysloviť názor, že povinný
už nebol povinný v zmysle rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 77Pc/1/2023-13 zo dňa 08.08.2023
výživné za mesiac august oprávnenému uhradiť, keďže vyživovacia povinnosť bola s účinnosťou od
01.08.2023 zrušená. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd rozhodol tak, že exekúciu s poukazom §
61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku v časti zameškaného výživného vo výške 70,00 Eur zastavil.

(I. výrok)
13. Súd sa ďalej zaoberal jednotlivými úhradami vykonanými povinným, ktoré má za preukázané
z predložených poštových poukážok, z potvrdení z internet bankingu a z hotovostných vkladov.
Súd uvádza, že povinný bol povinný v zmysle exekučného titulu prispievať na výživu oprávneného
s účinnosťou od 13.05.2014 do 31.08.2016 sumou 50 Eur mesačne a od 01.09.2016 sumou 70 Eur

mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca a zároveň mu súd uložil povinnosť zaplatiť
nedoplatoknasplatnomvýživnomvzmysleexekučnéhotitulu1zaobdobieod13.05.2014do31.12.2016
vo výške 1660,65 Eur k rukám otca v 20 Eur mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným
počnúc právoplatnosťou rozsudku pod stratou výhody splátok. Súd má z predložených dôkazov za
preukázané, že povinný zaplatil z nedoplatku na splatnom výživnom za obdobie od 13.05.2014 do

31.12.2016 sumu vo výške 910 Eur, t.j. povinný je povinný ešte uhradiť na výživnom sumu vo výške
750,65 Eur a zároveň bežné výživné za mesiac júl 2023 vo výške 70 Eur. Súd poznamenáva, že
úhradu vo výške 910 Eur už zohľadnil vo vydanom poverení na vykonanie exekúcie. Čo sa týka úhrady
povinného vo výške 310,65 Eur zo dňa 26.02.2024, súd uvádza nasledovné. Návrh na vykonanie
exekúciebolpodanýdňa14.12.2023,tohtodňasazačaloexekučnékonanieapreposúdeniedôvodnosti

uplatnenéhonárokuajehovýškysúrozhodujúceplatbyvykonanédotohtodňa,pretožeplatbavykonaná
dňa 26.02.2024 bola vykonaná po začatí exekučného konania, nemá to vplyv na dôvodnosť vedenia
exekučného konania. V neposlednom rade sa súd zaoberal aj skutočnosťou, že povinný uhradil sumu
680 Eur na účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. K uvedenému súd uvádza, že povinný bol
povinný v zmysle exekučného titulu hradiť bežné výživné spolu s nedoplatkom na splatnom výživnom

v tom čase maloletému oprávnenému k rukám otca, pričom dosiahnutím plnoletosti bol povinný ho hradiť
oprávnenému priamo na jeho účet a skutočnosť, že hradil predmetnú sumu na účet, ktorý preukázateľne
nepatrí v súčasnosti už plnoletému oprávnenému znamená, že úhradu sumy vo výške 680 Eur nemôže
súd akceptovať ako úhradu výživného oprávnenému. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súlade
s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie

exekúcie vo zvyšnej časti zamietol. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.