Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/51/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624215588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624215588.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: J. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, proti odporkyni: V. Q., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. bytom I. XX/XX, XXX XX T., štátna občianka SR, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr.
Ján Pekar, advokát so sídlom Potočná 191/39, 909 01 Skalica, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo J. Q., nar. XX.XX.XXXX a V. Q., rodenej F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q., vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XX,
pod por. č. XX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Súd zveruje na čas po rozvode maloletú K. Q., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú K. zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.
Otec je povinný platiť výživné na maloletú K. v sume 150,- € mesačne s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou K. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku každú nepárnu
sobotu v roku od 10.00 hod. do 17.00 hod., a každú párnu nedeľu v roku od 10.00 hod. do 17.00 hod. s
tým, že matka je povinná dieťa na styk pripraviť a v mieste jej bydliska odovzdať otcovi a otec je povinný
dieťa na tom istom mieste matke riadne a včas vrátiť.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, alebo ich zástupcu, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.