Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124374225
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124374225.1
Uznesenie
2 14C/24/2024
Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu AGRIFE s.r.o. so sídlom 072 54 Lekárovce 191, IČO:
47 655 305, zastúpený advokátkou JUDr. Patrícia Piptová, so sídlom Námestie slobody 582/3, 073 01
Sobrance, IČO: 54 921 295, proti žalovanému Rímskokatolícka farnosť Ružencovej Panny, Lekárovce
so sídlom 072 54 Lekárovce 84, IČO: 31 998 399, o zaplatenie 4 480,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
2 14C/24/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
2 14C/24/2024
1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa13.09.2024domáhal,abysúdvydalplatobnýrozkaz,ktorým
uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4480,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 12,25
% ročne od 31. 03. 2022 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky
vo výške 40 Eur a nahradiť mu trov konania.
2. Súd vyzval žalobcu dňa 24. 09. 2024 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 218,50 Eur
podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.,
v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho súd poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupcu žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 25.
09. 2024 a v určenej lehote 10 dní odo dňa prevzatia výzvy súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil,
súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).
5. Zároveň súd rozhodol aj o trovách konania (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, žalovanému tak vznikol nárok na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže žalovanému žiadne trovy v konaní
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:
2 14C/24/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.