Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724011015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich Mgr.

Adriany Matejčekovej a Evy Kričkovej na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin dňa
30.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku sa

r u š í

rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/36/2021 zo dňa 12.10.2021, právoplatný dňa 12.10.2021,

vo výroku o treste, ktorým bol ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D., E. A., adresa na
doručovaniepísomnostíC.D.F.XXX,E.A.,odsúdenýnasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)
roky podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák., s povolením
podmienečného odkladu a súčasne uložením probačného dohľadu na skúšobnú dobu vo výmere 5
( päť ) rokov s uloženým obmedzením spočívajúcim v zákaze stretávania sa s jeho spolupáchateľom –
G. H., nar. XX.XX.XXXX, zákazom kontaktovania G. H., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami,

povinnosťou spočívajúcou v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu, taktiež bol
odsúdený k trestu zákazu činnosti vodiča, t.j. zákaz viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 1
( jeden ) rok, taktiež bol odsúdený k trestu prepadnutia veci a to 1 ks vysielačky značky Baofeng,
model: UV-82, čiernej farby s anténou, 1 ks magnet okrúhleho tvaru, 1 ks magnet polkruhového tvaru,
vlastníkom ktorých sa stal štát, podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. bol vo výroku o treste zrušený rozsudok
Okresného súdu Žilina sp.zn. 28T/30/2019 zo dňa 02.05.2019, právoplatným dňa 02.05.2019

a

odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D., E. A. , adresa na doručovanie písomností C. D. F.
XXX, E. A.

za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák.

aj v ktorom rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/36/2021 zo dňa 12.10.2021, právoplatný dňa
12.10.2021, zostal nedotknutý,

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon
uloženého súhrnného trestu podmienečne odkladá a ukladá nad správaním obvineného probačný
dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze

stretávania sa s jeho spolupáchateľom - G. H., nar XX. XX.XXXX.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktovania G. H., nar. XX. XX. XXXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje súd skúšobnú dobu vo
výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í :

-rozsudokOkresnéhosúduŽilinasp.zn.28T/30/2019zodňa02.05.2019,právoplatnýmdňa02.05.2019,
- rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn. 4T/14/2022 zo dňa 25.04.2023, právoplatným dňa 25.04.2023,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iný odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vodiča, t.j.
zákaz viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí a to:

- 1 ks vysielačka značky Baofeng, model: UV-82, čiernej farby s anténou,
- 1 ks magnet okrúhleho tvaru,
- 1 ks magnet polkruhového tvaru.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v Martine.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.