Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010051.1
Uznesenie
Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 30.09.2024 v Martine takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na § 214 ods. 1 Trestného poriadku sa
Okresnému úradu Martin
p o s t u p u j e
trestná vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. A., t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ružomberok, stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že
dňa 09.08.2023 v čase okolo 20.00 h v A. E. F. G. H. XX v priestore terasy pohostinstva Smíchov po
tom, ako od tam prítomných zákazníkov pohostinstva žiadal cigarety a peniaze, sa z priestoru terasy
vzdialil, po chvíli sa vrátil vyzlečený do pol pása držiac v rukách železnú lešenársku tyč, začal vulgárne
vykrikovaťpozákazníkochadobíjalsadopriestorovterasy,načotamprítomnízákazníciprivreliterasové
zaťahovacie presklené dvere, začal do týchto dverí opakovane udierať uvedenou tyčou, čím došlo k
vypadnutiu jednej dvojsklennej tabule z hliníkového rámu, ktorá sa následne rozbila, a k pokriveniu
a početnému poškriabaniu tohto hliníkového rámu, a taktiež údermi touto tyčou rozbil dvojsklennú
výplň okna situovaného zboku po ľavej strane terasy, čím poškodenému vlastníkovi pohostinstva A. I.
podnikajúcemu pod obchodným menom Marian Slanina IMC Promedic, IČO: 33 574 553, vznikli náklady
na čiastočnú výmenu poškodeného presklenia terasy vo výške 393,95 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2024 prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal proti
obvinenému obžalobu pre uvedený skutok.
Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a
spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.Podľa § 125 ods. 1 veta prvá Trestného zákona škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
700 €.
Podľa obsahu obžaloby a vyšetrovacieho spisu výsledky vyšetrovania preukazujú, že predmetným
skutkom bola spôsobená škoda vo výške 393,95 €, teda škoda menšia ako malá škoda. Spôsobenie
aspoň malej škody je pritom podmienkou, aby bol skutok trestným činom podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona. Nejde teda o trestný čin poškodzovania cudzej veci ani o iný trestný čin, ale ide o skutok, ktorý
by mohol byť priestupkom. Súd preto vec postúpil Okresnému úradu Martin ako príslušnému orgánu
na jeho prejednanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.