Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123212126
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:6123212126.13

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: SPP distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava-
Ružinov, IČO: 35 910 739, proti žalovanej: A. B., nar. XXXX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní
zast.: JUDr. Lívia Kňažiková, advokátka, Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, IČO: 31167586, v konaní
o zaplatenie 10.178,- €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.570,48 €, a to v splátkach po 180,- €
mesačne počnúc mesiacom november 2024, splatných k 20. dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia,
a to pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

II. Súd žalobcovi: SPP distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava - Ružinov, IČO: 3591073 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 152,50 €, cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2023 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 10.178,- € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom a právnom
základe, že žalovaná bola v období, za ktoré si žalobca uplatnil nárok na náhradu škody, t.j. v
období od 08.09.2020 do 09.08.2021, odberateľkou zemného plynu, ktorá odoberala zemný plyn na
odbernom mieste SKSPPDIS000220898505 nachádzajúcom sa adrese: C. D. XXX/XX, E.. Pri kontrole
odberného miesta žalovanej uskutočnenej dňa 09.08.2021 nadobudol zamestnanec žalobcu podozrenie

na porušenie overovacej značky (plomby) plynomera. Meradlo bolo nasledujúci deň, t.j. 10.08.2021
zdemontované, o jeho demontáži bol spísaný zápis a montážny list, bola zhotovená fotodokumentácia a
plynomer bol predložený na posúdenie znalcovi z príslušného odboru, ktorý posudkom č. 466/PL-2021,
okrem nezhody znakov na plombe (pozn. na meradle sa nachádzala plomba so značkou roku overenia
2011, hoci meradlo bolo overené v roku 2010), potvrdil aj poškodenie krytu číselníka, keď v okolí plomby
zistil mechanoskopické stopy vytvorené predmetom - nástrojom. Pôvodné (originálne) zabezpečenie

plynomera proti neoprávnenej manipulácii s ním (overovacia značka/plomba) teda bolo neznámou
osobou odstránené a nahradené zabezpečením (plombou), ktorá mala v nezainteresovaných osobách
na prvý pohľad evokovať originálne zabezpečenie. Žalovaná na vyššie uvedenom odbernom mieste v
rozhodnom období zemný plyn z distribučnej siete žalobcu odoberala, pričom sa nejednalo o zemný plyn
patriaci dodávateľovi zemného plynu žalovanej. Dodávateľ zemného plynu žalovanej mal žalovanej, z
dôvodu zániku platnosti úradného overenia meradla, ku ktorému došlo s poukazom na ustanovenie §

25 ods. 12 písm. d) zákona č. 157/2018 Z.z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,dodať jemu patriaci zemný plyn v objeme 0 m3. Výšku škody žalobca žalovanej vyčíslil vyúčtovaním č.
9000409499 zo dňa 08.09.2021 na sumu 10.178,- €, splatnú dňa 03.10.2021.

2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 305,- € dňa 16.01.2023, na účet Slovenskej pošty,
a.s.

3. Žaloba bola doručená žalovanej spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 30.01.2023.

4. Súd vytýčil pojednávanie na deň 09.10.2024, na ktorom sporové strany spoločne navrhli súdu
uzavretie zmieru v znení totožným s výrokom tohto uznesenia. Zástupca žalobcu a právna zástupkyňa
žalovanej na znak súhlasu s formuláciou výroku zmieru opatrili zápisnicu o pojednávaní vlastnoručným
podpisom.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že

zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.

7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku uznesenia.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa §11 ods. 7 zákona o

súdnychpoplatkochvplatnomznení,nakoľkostranysporuskončilikonanieschválenímzmieru,výrokom
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.

Proti výroku II. uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na tunajší
súd, v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán sporu mohla
dostať ďalší rovnopis. V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP)

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa osobitného zákona.