Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010880
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko, Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 5. septembra 2024,
takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Podbrezovej, bytom C. D. E. XXX

je vinný, že

1/ v presne nezistenom čase odo dňa 17.11.2023 do dňa 14. 02.2024 na odbernom mieste elektrickej
energie ČOM 104 8224 v rodinnom dome na adrese C. D. E. F. XXX, neoprávnene odoberal elektrický
prúd, ktorého odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to tým spôsobom, že sa
cez okno na povale rodinného domu napojil prostredníctvom elektrického vodiča na nadzemnú vzdušnú
sieť verejnej elektrickej siete, pričom táto odoberaná elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná
odberateľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXX, na odbernom mieste elektrickej

energie ČOM 104 8224, ktorý je súčasne aj majiteľom uvedenej nehnuteľnosti, čím neoprávneným
odberom elektrickej energie spôsobil spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri
Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 škodu vo výške 6.587,16 Eur

2/ v presne nezistenom čase odo dňa 15.02.2024 do dňa 22.04.2024 na odbernom mieste elektrickej
energie ČOM 104 8224 v rodinnom dome na adrese C. D. E. F. XXX, neoprávnene odoberal elektrický
prúd, ktorého odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to tým spôsobom, že sa
cez okno na povale rodinného domu napojil prostredníctvom elektrického vodiča na nadzemnú vzdušnú

sieť verejnej elektrickej siete,

pričom táto odoberaná elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná odberateľovi A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXX, na odbernom mieste elektrickej energie ČOM 104 8224,
ktorý je súčasne aj majiteľom uvedenej nehnuteľnosti, čím neoprávneným odberom elektrickej energie
spôsobil spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina,
IČO: 36 442 151 škodu vo výške 902,17 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a spôsobil tak väčšiu škodu

čím spáchalpokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. f) Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák., ruší sa trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
č.k. 3T/51/2024 – 88 zo dňa 06.08.2024 vo výroku o vine a treste.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, a
to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.