Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 27Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124235423
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6124235423.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Anikó Aibekovou v spore žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova č. 8, Bratislava, zastúpený advokátskou
kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, proti
žalovanému: Š. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. F. B., o zaplatenie 1.131,17 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.131,17 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 %
ročne zo sumy 1.131,17 Eur od 09.03.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 1.131,17 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 %
ročne zo sumy 1.131,17 Eur od 09.03.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2.Žalobcavnávrhutvrdil,žežalobcauzavrelsožalovanýmZmluvu/zmluvyč.P.;P..Vzmyslepredmetnej
zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými
v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo

výške 39,04 Eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve/zmluvám č. P.; P. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú
pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 60,25 Eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/
zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v
dodatku/dodatkoch k zmluve/zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve
zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného
telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá

bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca
taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal
plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má za to,
že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti
vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu v sume
27,- Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. P.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná
v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 72,- Eur a na základe pravidiel

jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (18.08.2021) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (02.12.2022).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 9 mesiacov. Žalovaný faktúry za služby uhradil pred zaslaním
pokusu o pokonávku. Zmluvnú pokutu v sume 33,25 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku kzmluve č. P.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške 34,70 Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (20.09.2022) do okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti žalovaným (06.10.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov.
Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX;
XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť
kúpnejcenyzazariadenie,čímporušilzmluvnépovinnostiažalobcamuzosplatnilajzvyšnéneuhradené

splátky spolu v sume 1.031,88 Eur. Neuhradené splátky v sume 21,80 Eur si žalobca uplatňuje na
základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 09.02.2021. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1
sa žalovaný zaviazal sumu 130,80 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 5,45 Eur. Žalovaný
neuhradil 4 splátok. Neuhradené splátky v sume 44,80 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody
o splátkach č. XXXXXXXXXX z 11.05.2021. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazal sumu 153,60 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 6,40 Eur. Žalovaný neuhradil 7

splátok. Neuhradené splátky v sume 965,28 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach
č. XXXXXXXXXX z 21.09.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu
965,28 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 40,22 Eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca
vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol
dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok

si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 09.03.2023, t.j. deň
po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane
vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby
v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu. Časť pohľadávky vo výške 641,86 Eur bola
účtovne odpísaná.

3. Žalobca k návrhu priložil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. P.XXXXXXXX zo dňa 08.08.2022, Zmluva o poskytovaní k TV službe cez internet č. P. zo
dňa 18.08.2021, Pokus o pokonávku zo dňa 25.01.2023, Dohoda o splátkach č. P. zo dňa 09.02.2021,
Dohoda o splátkach č. P.XXX zo dňa 20.09.2022, Dodatok k Zmluve o poskytovaní prístupu k TV službe

vezinternetč.P.zodňa18.08.2021,DodatokkZmluveoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.P.zo
dňa 20.09.2022, Stav účtu, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 05.10.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 31.10.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 31.10.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 01.12.2022, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 01.12.2022, Žiadosť o prenesenie čísla/
Zmluva o prenose čísla zo dňa 08.08.2022, Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa

29.01.2024, Kúpna zmluva a dohoda o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.05.2021.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu
pod sp. zn. 35Up/386/2024 zo dňa 28.02.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť a
preto upomínací súd na návrh žalobcu podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní

postúpil vec na prejednanie.

5. Podaná žaloba spolu s prílohami bola doručená na vyjadrenie žalovanému, ktorý sa k nej žiadnym
spôsobom nevyjadril. Žalovanú pohľadávku nijako nerozporoval a ani nepoprel.

6. Po otvorení pojednávania konaného dňa 05.08.2024 súd zistil, že na pojednávanie sa strany osobne
nedostavili, svoju neprítomnosť však vopred písomne ospravedlnil právny zástupca žalobcu. Žalovaný
svoju neprítomnosť vopred žiadnym spôsobom neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Súd teda pojednával v neprítomnosti strán sporu.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,
ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:
Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 08.08.2022 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. P. na
účastníckyprogramGoSafeExtra.Žalobcauzavrelsožalovanýmdňa18.08.2021zmluvuoposkytovaní
prístupu k TV službe cez internet č. P., ktorou došlo k aktivácii služby Mobilná TV, Go Optimal TV. Dňa

18.08.2021 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve č. P., na základe ktorého žalobca zľavu
z mesačných poplatkov a osobitnú zľavu s tým, že v dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty
vo výške 72,- Eur. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi
a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby a riadne a včas uhrádzať žalobcovi iné platby,ktoré je povinný platiť žalobcovi. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 9 mesiacov. Dňa 20.09.2022
žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. P., na
základe ktorého žalobca odpredal žalovanému mobilné zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu 984,30 Eur

s tým, že v dodatku je uvedené, že žalovaný si je vedomý, že bežná maloobchodná cena mobilného
zariadenia je 1.019,- Eur. V dodatku bol dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 34,70 Eur. Žalovaný
sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť
včas a riadne za služby a riadne a včas uhrádzať žalobcovi iné platby, ktoré je povinný platiť žalobcovi.
Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov. Na základe Dohody o splátkach zo dňa 09.02.2021

žalobca a žalovaný sa dohodli na zaplatení kúpnej ceny mobilného zariadenia v mesačných splátkach
tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,70 Eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení
dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 130,80 Eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach
po 5,45 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 4 splátky. Dňa 11.05.2021 žalobca uzavrel so
žalovaným dohodu o splátkach, na základe ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok
zaplateniakúpnejcenyzamobilnézariadenieatotak,žeprvúčasťkúpnejcenyvovýške1,40Eurzaplatí

žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 153,60
Eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach po 6,40 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil
7 splátok. Dňa 20.09.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach, na základe ktorej sa
žalobca a žalovaný dohodli na úprave podmienok zaplatenia kúpnej ceny za mobilné zariadenie a to tak,
že prvú časť kúpnej ceny vo výške 19,02 Eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po uzatvorení

dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 965,28 Eur zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach
po 40,22 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 24 splátok. Za poskytnuté telekomunikačné
službyvystavilžalobcažalovanémufaktúry,pričomžalovanýriadneavčasnezaplatilcenuzaposkytnuté
služby. Žalobca si z titulu nezaplatenia faktúr uplatnil v konaní sumu vo výške 39,04 Eur.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 43 ods. 2 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní
verejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,akniejedôvodnajejodmietnutie
podľa odseku 1 písm. c).

Podľa § 43 ods. 9 zákona č. 351/2011 Z.z. koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní
verejných služieb s jedným alebo viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo
verejné služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže

vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ak sa spotrebiteľ zaviaže
využívať verejne dostupnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len „doba
viazanosti“), nesmie doba viazanosti pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24
mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu

okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia tohto ustanovenia.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa§517ods.1a2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.

9. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb resp.
verejne dostupných služieb v znení ich dodatkov a poskytol žalovanému služby v nej špecifikované,

v dohodnutom rozsahu. Rovnako žalobca odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia uvedené
v tom ktorom dodatku k zmluve a v dohodách o splátkach. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť
uhradiť žalobcovi cenu za poskytnuté služby. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za
poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 39,04 Eur porušil zmluvné povinnosti. Žalovaný zároveň
porušil zmluvné povinnosti tým, že nedodržal dobu viazanosti 24 mesiacov dohodnutú v dodatkoch k

zmluve, a teda je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 27,- Eur vyplývajúcu z dodatku
k zmluve č. P. a zmluvnú pokutu vo výške 33,25 Eur vyplývajúcu z dodatku k zmluve č. P., ktorú
žalobca vypočítal v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, pri zohľadnení počtu celých mesiacov, ktoré
uplynuli od uzatvorenia dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Na
zmluvnú pokutu vznikol žalobcovi nárok na základe dodatkov k zmluve z dôvodu porušenia povinnosti

dodržania viazanosti a neuhradenia vystavených faktúr. Žalovaný si taktiež nesplnil svoje povinnosti
vyplývajúce mu z dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX splácať splátky
za telekomunikačné zariadenia. Na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil
4 splátky vo výške 21,80 Eur, na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 7
splátok vo výške 44,80 Eur a na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX žalovaný neuhradil 24

splátok vo výške 965,28 Eur. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku zo dňa 25.01.2023 a výzvu
na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 29.01.2024, v ktorých žalovaného vyzval na úhradu
pohľadávky. Žalovaný na pokus o pokonávku a na výzvu nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou.
Žalobca si v konaní uplatnil pohľadávku v celkovej výške 1.131,17 Eur, a to z titulu neuhradených faktúr
za dodané služby vo výške 39,04 Eur, z titulu zmluvnej pokuty vo výške 27,- Eur a vo výške 33,25 Err a

z titulu neuhradených splátok vo výške 21,80 Eur, vo výške 44,80 Eur a vo výške 965,28 Eur. Žalovaný
bol v konaní nečinný, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, preto ich súd považoval za nesporné. S
poukazom na uvedené, súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.10. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením faktúr za poskytnuté služby, zmluvnej pokuty ako
aj so splácaním kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia, a preto má žalobca nárok na zaplatenie
úroku z omeškania v zákonnej výške, ktorý mu súd priznal tak ako si ho žalobca uplatnil, a to odo

dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od
09.03.2023 do zaplatenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal nárok na plnú náhradu trov
konania voči žalovanému. O výške priznaných trov rozhodne súd v lehote 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Dunajská Streda. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.