Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123011195.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, LL.M, v trestnej veci
proti obž. Š. N., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. N., narodený dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom
Bratislava, K. I. Č. X, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, že
1.
obvinený Š. N. dňa 13.03.2021 v čase okolo 19.30 hodiny v Bratislave na Pribinovej ulici číslo 8, v
obchodnom centre Eurovea, na -1. poschodí sa pokúsil z predajne Orange odcudziť mobilný telefón
značky Samsung Galaxy S20FE v hodnote 649,- € a to tým spôsobom, že pristúpil k zabezpečovacej
roletovej mreži a pomocou teleskopickej tyče s háčikom na konci, ktorú prestrčil cez mrežu zhodil z pultu

ochrannú plachtu a následne sa celkovo tri krát pokúsil zachytiť predmetný mobilný telefón, čo sa mu
však nepodarilo, čím takto poškodenej spoločnosti Vilsson s.r.o. Bratislava v zastúpení W. G. nespôsobil
žiadnu priamu škodu,

2.
obvinený Š. N. dňa 20.05.2021 v presne nezistenom čase v Bratislave na Banšelovej ulici číslo 36, zo

spoločných priestorov bytového domu, na 4. poschodí odcudzil elektrobicykel značky BH Atom Lynx
5.5 L, 500 Wh, rok výroby 2019, modrej farby, ktorý bol zabezpečený zámkom o potrubie na chodbe
a to tým spôsobom, že cvikacími kliešťami prestrihol zámok a následne takto s bicyklom odišiel, čím
poškodenému J. T. spôsobil škodu vo výške 1.781.- €,

3.
v čase od 05.15 hodiny do 05.56 hodiny dňa 23.05.2021 v Bratislave na ulici Trnavská cesta číslo

82A, spoločným konaním s už právoplatne odsúdeným H. T. vnikli do polyfunkčného objektu a to tým
spôsobom, že po tom, čo obvinený Š.W. N. zadal kód na vstupných dverách na vchode číslo 31, prešli
do garážových priestorov objektu, odkiaľ sa výťahom presunuli do vestibulu vchodu číslo 82, kde cez
neuzamknuté dvere prešli do garážových priestorov objektu čísla 82A, odkiaľ v čase o 05.30 hodiny
odišli,následnevčaseo05.37hodinyuvedenéhodňa,saobaja, obvinenýN.aprávoplatneodsúdenýH.
T. opäť cez vchod číslo 31 rovnakým spôsobom dostali do garážových priestorov vchodu číslo 82, pričom

dvere z vestibulu si zabezpečili proti zatvoreniu a následne v garážových priestoroch už právoplatne ods.
H. T. pomocou šroubováka rozbil na osobnom motorovom vozidle značky Mercedes A180d, červenej
farby, evidenčného čísla BL016TN ľavé zadné okno, vnikli dovnútra vozidla, odkiaľ odcudzili skladací
bicykel značky Tern Liok 08, bielu koženú tašku a plážovú tašku s oblečením, tenisky a tenisovú raketu
značky Yonex, papierovú tašku s novozakúpeným oblečením, dámsky sveter čiernej farby, čím takto
spoločným konaním spôsobili poškodenej MUDr. J. D. odcudzením vecí škodu vo výške 1.280 € a škodu
na vozidle vo výške 238,52 €, pričom už právoplatne ods. H. T. sa takéhoto konania dopustil napriek

tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to rozsudkomOkresného súdu Bratislava III, číslo konania 3T/29/2020 z 11.06.2020, právoplatným toho istého dňa
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona a iné, za čo mu bol
uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody, ako i obvinený Š. N. sa takýchto konaní dopustil

napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, číslo konania 1T/16/2020 z 19.02.2020, právoplatným
dňa 16.06.2020 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody,

teda
obžalovaný Š.W. N. v bodoch 1., 2. a 3.

- z časti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a
činom spôsobil väčšiu škodu ako aj bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdený, pričom z časti k dokonaniu činu nedošlo,
-
čím spáchal

obžalovaný Š.W. N. v bodoch 1.,2. a 3.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a z časti v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obž. Š.W. N. vo vzťahu k trestnému

rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. B5-7T/5/2021 zo dňa 10.03.2021, právoplatný dňa
07.06.2021, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, rozsudku Okresného súdu Malacky, sp.zn. 3T/79/2020 zo dňa 20.04.2022
právoplatný v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 3To/112/2022, ktorým bol

obžalovanému uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 rok a 2 mesiace so zaradením
pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a rozsudku
MestskéhosúduBratislavaI,sp.zn.4T/44/2023zodňa23.10.2023,právoplatnýdňa23.10.2023,ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov
so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia, pretože pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a na nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú MUDr. J. D., nar. 29.12.1962, bytom Trnavská cesta
82A, Bratislava s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.