Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/170/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623202887
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623202887.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C. D. E. F. A. G. , nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, dieťa rodičov H. B., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale
bytom I., J. C. K. XXX, t. č. bytom L., J. C. K. XX a L. B., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom
J. A., E. C. K. XX, v konaní o návrhu rodičov na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti starej matky,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletá A. B. C. D. E. F. A. M., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti matky
H. B., nar. XX.XX.XXXX a otca L. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 sa matka domáhala zrušenia náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky L. I., nar. XX.XX.XXXX, do ktorej bola maloletá A. zverená rozsudkom
tunajšieho súdu č .k. 8P/12/2022 zo dňa 25.05.2023, právoplatným dňa 27.07.2023.

2. Zároveň sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 matka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú A. do starostlivosti rodičov H. B. 5 a
L. B..

3.Dňa09.01.2024požiadaltunajšísúdÚradpráce,sociálnychvecíarodiny,sosídlomMalacky(ďalejlen
„ÚPSVR Malacky“), ako príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o vykonanie
pohovoru s maloletou, za účelom prešetrenia a zistenia jej názoru na zverenie maloletej do starostlivosti
rodičov.

4. Zo správy ÚPSVaR Malacky zo dňa 18.01.2024 vyplýva, že maloletá A. bola na základe rozsudku
Okresného súdu Malacky č. k. 8P/12/2022 zo dňa 25.05.2023, právoplatného dňa 27.07.2023, zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke L. I. nar. XX.XX.XXXX. V čase zverovania maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke maloletá so svojimi rodičmi vôbec nekomunikovala
a sama s bnimi odmietala akýkoľvek kontakt; počas pohovorov uvádzala, že ak by sa mala vrátiť do
domácnosti svojich rodičov, tak si niečo urobí a ublíži si. Maloletá preto bola aj na základe jej vyjadrení

a prezentovaného názoru zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Počas prebiehajúcej
náhradnej starostlivosti bolo vždy všetko, či už zo strany starej matky, ako aj maloletej v poriadku a ani
jedna strana neuvádzala, že by sa v domácnosti niečo dialo a že by mala maloletá výchovné problémy,
ktoré uvádzali rodičia. Dňa 01.12.2023 sa na ÚPSVaR Malacky dostavila stará matka maloletej, ktorá
uviedla, že maloletá už s ňou nežije v jednej domácnosti a vrátila sa k svojim rodičom. Dodala, že
maloletásinašlanevhodnéhopartnera,pretojejstarámatkazakázalasasnímstretávať.Dňa25.11.2023

našli maloletú ráno v kúpeľni predávkovanú liekmi, pričom bola potrebná hospitalizácia. Po prepustení
z hospitalizácie maloletá kontaktovala svoju matku a odišla z domácnosti starej matky. Odvtedy starámatka nie je s maloletou v žiadnom kontakte. Dňa 05.12.2023 sa bez predvolania dostavila na UPSVaR
Malacky matka maloletej v sprievode mal. A. s tým, že maloletá A. sa opätovne vrátila do domácnosti
rodičov a u starej matky už naďalej nechce zotrvať. Samotná maloletá uviedla, že od starej matky odišla

z dôvodu, že jej stará matka brala zarobené peniaze z brigád, nemohla chodiť von s kamarátmi a keď
chcela ísť v piatok večer na diskotéku, tak ju stará matka nepustila. Celú situáciu vraj zhoršovala aj
prítomnosť jej krstnej matky v domácnosti, ktorá sa vždy priklonila na stranu starej matky. Maloletá
úplne odmietala možnosť riešiť danú situáciu a vrátiť sa do domácnosti starej matky s tým, že chce
byť opätovne zverená do starostlivosti rodičom. V ten istý deň ÚPSVaR Malacky vykonal šetrenie v

domácnosti starej matky, ktorá uviedla, že s maloletou začala mať veľmi vážne výchovné problémy
a to po tom, čo si maloletá našla nového priateľa, ktorý v ich dedine žil na ubytovni, bol to dospelý
muž s tromi deťmi, ktoré ostali aj s jeho družkou/manželkou na východe Slovenska. Ďalej uviedla, že
má informácie, že priateľ maloletej by mal byť užívateľom omamných a psychotropných látok a preto
vzťah maloletej nepodporovala a zakazovala jej sa s ním stýkať. Maloletá však starú matku ignorovala
a v danom vzťahu chcela pokračovať. Maloletá prestala navštevovať školu a tak stará matka žiadala,

aby sa podieľala finančne na chode domácnosti. Maloletá si namiesto toho za zarobené peniaze odišla
spraviť do L. nechty a kúpila si oblečenie a obuv. Z L. sa vrátila o 21:00 hodine večer s tým, že ide
na diskotéku s kamarátmi. Stará matka jej to zakázala, maloletá sa však podľa vyjadrení starej matky
zavrela v izbe a aj napriek zákazu sa chystala preč. Do celej hádky sa vložila aj krstná matka maloletej,
ktorá s nimi žije v domácnosti, a tak sa maloletá rozbehla a chcela z domácnosti utiecť. Stará matka ju

však chytila a maloletú poslala späť do izby. Z daného dôvodu maloletá pojedla veľké množstvo liekov,
ktoré užíva na Crohnovu chorobu a taktiež lieky starej matky, ktoré užíva na problémy so srdcom. Ráno
našli maloletú omámenú a preto zavolali rýchlu zdravotnú službu. Maloletej stav bol natoľko vážny, že
si vyžadoval hospitalizáciu na detskom oddelení v nemocnici E.. Po prepustení z nemocnice mala vraj
maloletá opätovne nadviazať vzťah s daným priateľom a preto jej stará matka povedala, že keď mieni

takto pokračovať, nech sa vráti do domácnosti k rodičom. Následne sa maloletá obliekla a povedala, že
ide s matkou. Od daného okamžiku už stará matka maloletú nevidela a ani sa s ňou nekontaktovala.
Starámatkauviedla,žezadanýchokolnostísúhlasísozrušenímnáhradnejosobnejstarostlivostiasama
si podá návrh na Okresný súd Malacky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 10.01.2024
sa bez predvolania dostavila na ÚPSVaR Malacky maloletá A. s tým, že chce vykonať pohovor, ktorý

bol dohodnutý až na nasledujúci deň v domácnosti jej matky. Maloletá uviedla, že v tom čase nebude
doma a preto prišla skorej. Maloletá ešte pred vykonaním pohovoru a nastavením mikrofónu povedala,
že by chcela, aby sa pohovor nenahrával, avšak nemá problém s tým, aby obsah videla stará matka ako
aj jej rodičia. Úradný záznam z pohovoru s maloletou zo dňa 10.01.2024 je prílohou správy ÚPSVaR
Malacky. Dňa 11.01.2024 ÚPSVaR Malacky vykonal vopred dohodnuté sociálne šetrenie v domácnosti

matky maloletej, ktorá aj naďalej spoločne s dvomi maloletými deťmi, súrodencami A. – mal. L., nar.
XX. XX. XXXX a mal. L., nar. XX. XX. XXXX žije v prenajatom 1 – izbovom byte na ulici J. K. XX, L..
V domácnosti s nimi žije už aj maloletá A., otec maloletých sa však v domácnosti nezdržuje. Matka je
s otcom maloletých v kontakte s tým, že spoločne riešia všetky náležitosti okolo maloletých a taktiež
im je aj finančne nápomocný. Otec maloletých toho času hradí všetky poplatky súvisiace s bývaním

– 520 € a aj všetky náklady ohľadom maloletých detí. Matka maloletých je toho času nezamestnaná
a hľadá si prácu. Matka toho času hodnotí prítomnosť A. ako bezproblémovú, keď je treba, pomôže
aj v domácnosti a súrodenci sú taktiež radi, že ju majú doma. Matka ďalej uviedla, že o tom, že bola
maloletá v nemocnici, ju nikto neinformoval, dozvedela sa to až následne od maloletej. Matka spoločne
s maloletou samé prejavili záujem o pokračovanie v spolupráci s Centrom pre deti a rodiny L. s tým, že

dané centrum už aj kontaktovali. Žiadneho iného psychológa ani pedopsychiatra maloletá nenavštevuje.
Matka ďalej uviedla, že maloletá toho času nie je evidovaná ani na ÚPSVaR Malacky, pretože na úrade
chýbali nejaké dokumenty a preto sa sem plánujú opätovne vrátiť a danú vec doriešiť. Maloletá ani jej
matka toho času nie sú v žiadnom kontakte so starou matkou maloletej, stará matka len kontaktovala
otca maloletej, aby vyzdvihli v jej domácnosti veci maloletej a časť vecí už stará matka poslala aj po

jej kamarátkach. Maloletá však o dané veci nemá žiadny záujem a vyjadrila sa, nech si ich kamarátky
nechajú alebo ich vyhodia. Na základe zistených a uvedených skutočnosti ÚPSVaR Malacky uviedol, že
náhradná osobná starostlivosť toho času už neplní svoj účel a navrhuje návrhu rodičov vyhovieť. Rodičia
maloletej, ako aj maloletá boli niekoľkokrát zo strany ÚPSVaR Malacky upozornení na skutočnosť, že
v prípade, že sa opätovne vyskytnú výchovné problémy u maloletej, bude zaradená do diagnostického

procesu, prípadne umiestnená v inom špeciálno-výchovnom zariadení.

5. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že uznesením č. k. 8P/79/2021 – 48 zo dňa 27.07.2021,
právoplatným 14.12.2021, bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti starej matky – L. I.,nar. XX.XX.XXXX. Následne rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/12/2022 - 57 zo dňa 25.05.2023,
právoplatným dňa 27.07.2023 bola maloletá A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
–L.I.,nar.XX.XX.XXXXamatkeaotcovibolakaždémuuloženápovinnosťprispievaťnavýživumaloletej

výživným vo výške 50 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku v časti výroku o zverení maloletej
A. do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré mali zasielať na účet ÚPSVaR Malacky. S účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozhodnutia zrušil neodkladné opatrenie tunajšieho súdu, č. k. 8P/79/2021-48 zo
dňa 27.07.2021 v celom rozsahu.

6. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

14. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

15. Vydanie neodkladného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne

vzťahy medzi účastníkmi, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že táto dočasná úprava je
potrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a že sa neprimeraným
spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi a že účastník nie je obmedzený
spôsobom neprimeraným povahe veci. Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia súd skúma
aj to, či návrh je prípustný z hľadiska ústavno-procesných princípov platných v civilnom procese, či je

opodstatnený z hľadiska ochrany ústavou zaručených práv a slobôd, ktoré by mohli byť obmedzené,
vylúčené, alebo suspendované výrokom predbežného opatrenia.

16. Súd sa oboznámil s návrhom matky, priloženými listinnými dôkazmi, so správou ÚPSVaR Malacky zo
dňa 18.01.2024, úradným záznamom ÚPSVaR Malacky zo dňa 01.12.2023, 05.12.0223 a 10.01.2024,

ako aj s obsahom súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn.: 8P/79/2021 a sp. zn. 8P/12/2022, a zistil, že
uznesením č. k. 8P/79/2021 – 48 zo dňa 27.07.2021, právoplatným 14.12.2021, bola maloletá dočasne
zverená do starostlivosti starej matky L. I., nar. XX.XX.XXXX a následne rozhodnutím vo veci samej
tunajšieho súdu č. k. 8P/12/2022 - 57 zo dňa 25.05.2023, právoplatným dňa 27.07.2023, bola maloletá
A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. I. a každému z rodičov bola uložená

povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50 Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou
rozsudku, zároveň súd s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia zrušil neodkladné opatrenie
tunajšieho súdu č. k. 8P/79/2021-48 zo dňa 27.07.2021 v celom rozsahu.17. Súd má vzhľadom k zisteným skutočnostiam za to, že návrh rodičov na zverenie maloletej do
ich starostlivosti rodičov je dôvodný. Súd mal vykonaným dokazovaním v rozsahu nevyhnutnom pre
nariadenie neodkladného opatrenia s ohľadom na návrh, správu ÚPSVaR Malacky zo dňa 18.01.2024,

ako aj v súvislosti s úradnými záznamami ÚPSVaR Malacky, v ktorých maloletá vyjadrila svoj názor
za preukázané, že nariadená náhradná osobná starostlivosť nad maloletou si t. č. neplní svoj účel.
Maloletá sa po hospitalizácii odmietla vrátiť do domácnosti starej matky, maloletá prejavila svoje želanie
vrátiť sa do domáceho prostredia k matke a svojim súrodencom. Zároveň aj matka prejavila záujem
zabezpečovať starostlivosť o maloletú, pričom aj od prepustenia z hospitalizácie žije v domácnosti

s matkou a súrodencami. S ohľadom na uvedené má tunajší súd za to, že zverením maloletej do
starostlivosti rodičov bude mať maloletá možnosť vrátiť sa do prirodzeného rodinného prostredia, bude
môcť opätovne nadviazať a posilniť svoje rodinné väzby s rodičmi, ako aj súrodencami, možnosť
ďalšieho vzdelávania, resp. zamestnania sa.

18. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej

v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti. V konaní vo veci samej rozhodne súd na základe podrobne
vykonaného dokazovania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).