Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/163/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224203081
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224203081.3
Rozsudok bez odôvodnenia
K. súd D. Y. v konaní pred sudkyňou H.. S. P. v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: J.. P. T., N.. D., Q..
XX.XX.C., W. U. T. O. C./XX, D. Y., v zast.: G. kancelária S5 S., s.r.o., so sídlom F. XXXX/XX, D. Y.,
Z.: XX XXX XXX a jej manžela: Z.. H. T., Q.. XX.XX.C., W. U. T. O. C./XX, D. Y., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: W. T., Q.. XX.XX.C., v konaní zastúpené C.
práce, sociálnych vecí a rodiny D. Y., takto
r o z h o d o l :
I. Y. manželstvo navrhovateľky: J.. P. T., N.. D., Q.. XX.XX.C. a jej manžela: Z.. H. T., Q.. XX.XX.C.,
uzatvorené dňa XX.XX.C., zapísané v knihe manželstiev J. úradu D. Y., zväzok XX, ročník C., str. XX,
poradové č. XX r o z v á d z a.
II. Y. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu tohto znenia:
„J. dieťa: W. T., Q.. XX.XX.C. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, s tým, že
obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
K. je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý prvý týždeň v mesiaci od piatka od XX:XX hod.
do nedele do XX:XX hod. a každý tretí týždeň v mesiaci od piatka od XX:XX hod. do nasledujúceho
piatka do XX:XX hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania dieťaťa je (pred)školské zariadenie
alebo bydlisko matky.
K. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške XXX,- eur mesačne, vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.“
Z.. M. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.