Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoCsp/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123465773
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6123465773.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu KRUK Česká a
Slovenská republika, s. r. o., so sídlom 500 03 Hradec Králové, so sídlom Československé armády
954/7, Česká republika, IČ: 24785199, podnikajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., organizačná zložka, so sídlom 831 06

Bratislava, Rustaveliho 4, IČO: 47030691, zastúpeného: ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., so sídlom
500 03 Hradec Králové, Eliščino nábřeží 280/23, Česká republika, IČ: 01435400, konajúca v Slovenskej
republike prostredníctvom ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., organizačná zložka, so sídlom 058 01
Poprad, Námestie sv. Egídia 42/97, IČO: 47255773, proti žalovanému: A. B., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom XXX XX C., D. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 945,51 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby žalobcom vo veci vedenej Okresným súdom Zvolen sp. zn. 10Csp/23/2024, takto

r o z h o d o l :

I.Krajskýsúdpripúšťaspäťvzatiežaloby, zrušujerozsudokOkresnéhosúduZvolenč.k.10Csp/23/2024
- 102 zo dňa 19. 06. 2024 a konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 10Csp/23/2024 – 102 zo dňa 19. 06. 2024. Po

doručení rozsudku právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22. 07. 2024, právny zástupca žalobcu doručil
súdu prvej inštancie späťvzatie žaloby, žiadal rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť a konanie zastaviť.
Späťvzatie žaloby bolo podané elektronicky dňa 23. 07. 2024.

2. Podľa ust. § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací

súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 toho istého ustanovenia, súd späťvzatie žaloby
nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

3. Odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu po rozhodnutí
súdu prvej inštancie, a že ju vzal späť skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Krajský súd preto

rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby. Súd prvej inštancie opis späťvzatia doručil žalovanému 02. 08.
2024 a žalovaný vyjadrenie k nemunepodal. Odvolací súd teda mal za to, že na strane žalovaného
neexistujú vážne dôvody, pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil. Po späťvzatí žaloby odvolací
súd zrušil rozsudok okresného súdu v č. k. 10Csp/23/2024 - 102 zo dňa 19. 06. 2024 a konanie zastavil.

4. Späťvzatím žaloby žalobca procesne spôsobil zastavenie konania, preto boli dané dôvody na

priznanie náhrady trov konania protistrane v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, avšak žalovanému
v konaní žiadne trovy nevznikli, a preto mu krajský súd náhradu trov konania nepriznal.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).