Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/183/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202570
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724202570.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036
01 Martin, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. Vrútky, t. č. bytom F. E. B. G.
XX, XXX XX H. a otec B. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. I. XXX/XX, XXX XX I., okres E. v konaní
začatom z úradnej povinnosti o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e matke C. D., nar. XX.X.XXXX, aby maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX dočasne
odovzdala do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, Jána Janečka 32, 034 01 Ružomberok,
a to najdlhšie na 3 mesiace.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.9.2024 bolo Okresnému súdu Martin doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, v ktorom navrhujú uložiť matke maloletého povinnosť odovzdať maloletého do Diagnostického
centra Ružomberok, Jána Jančeka 2, 034 01 Ružomberok.
Podnet odôvodnil tým, že maloletý pochádza z matky C. D. a otca B. D.. Rodičia už dlhodobo nežijú
v spoločnej domácnosti a otec nejaví o maloletého záujem. Matka t. č. žije v 2-izbovom prenajatom
byte s novým partnerom p. B. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. A.. Matka má s novým partnerom ďalšie dve

maloleté deti (dvojičky), ktoré sa narodili predčasne dňa 31.8.2022 a stále sú zo zdravotných dôvodov
hospitalizované v UNM Martin.
Maloletý je v evidencii sociálneho kurátora od 5.6.2019, kedy mu bolo Základnou spojenou školou
Vrútky doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. V roku 2021 im bolo
doručené Obvodným oddelením PZ Sučany oznámenie o spáchaní priestupku voči majetku a žiadosť
o zabezpečenie prítomnosti pracovníka k výsluchu maloletého vo veci krádeže v súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve, kde vystupoval maloletý ako podozrivý. Následne im
boloOOPZSučanydoručenéuznesenieozastavenítrestnéhostíhaniamaloletéhozdôvodunedostatku
veku. V roku 2022 im boli doručené OO PZ Martin-východ a OO PZ Sučany oznámenia o spáchaní
priestupkov proti majetku. V októbri 2022 boli Spojenou školu Vrútky upovedomení o sťažnosti rodičov
triedy 4.A na nevhodné správanie maloletého v školskom zariadení, ktoré sa prejavovalo vyrušovaním
na hodine a rozptyľovaním pozornosti celej triedy, slovným napádaním spolužiakov (nadávky, vyhrážky,

vulgárne vyjadrovanie), vyskytli sa fyzické útoky na deti, bil spolužiakov, ubližoval a šikanoval ich, ničil
im školské pomôcky, vyhrážal sa spolužiakom, že ich po vyučovaní počká a zbije.
Na základe uvedených skutočností boli v rodine vykonávané opakované sociálne šetrenia a vykonané
pohovory na úrade, ale pre ich neúčinnosť rodinu v novembri 2022 odporučili na spoluprácu s Centrom
pre deti a rodiny Necpaly v rozsahu 40 hodín, ktorej cieľom bolo zmiernenie nevhodného správania
maloletého v školskom prostredí a predchádzať protispoločenskému konaniu. Cieľ spolupráce sa t. č..

podarilo naplniť. Na podporu pozitívnych zmien u maloletého bola rodina v máji 2023 odporučená na
spoluprácu s neziskovou organizáciou Kľúč v rozsahu šiestich mesiacov, ktorej cieľom bolo podporovaťmatku pri zabezpečovaní všestrannej starostlivosti o maloletého a monitorovanie správanie maloletého
počas prázdnin a viesť ho k príprave na budúci školský rok. Počas spolupráce im bolo v júni 2023
doručené Spojenou školou Vrútky oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky v rozsahu

69 neospravedlnených hodín za obdobie november 2022-máj 2023 a následne im bola dňa 10.7.2023
podaná správa na maloletého, že mal vymeškaných za celý školský rok 2022/2023 409 hodín, z toho
69 neospravedlnených, maloletý chodil na vyučovanie nepripravený, absentovala domáca príprava na
vyučovanie, správanie - v I. polroku maloletý za svoje nevhodné správanie dostal pokarhanie riaditeľom
školy a v II. polroku mal zníženú známku zo správania na 3.stupeň, a to za 50 neospravedlnených hodín

a porušovanie školského poriadku hrubým spôsobom.
Počas letných prázdnin sa maloletý na základe spolupráce s neziskovou organizáciou Kľúč zúčastnil
výchovno-rekreačného pobytu, kde zo záverečnej správy z 13.9.2024 vyplýva, že sa voči svojmu
spolubývajúcemu choval agresívnym spôsobom a vyhrážal sa mu fyzickým násilím, osočoval ho
nevhodnými, urážlivými pomenovaniami. Dochádzalo aj k porušovaniu mnohých pravidiel stanovených
v tábore.

Počas školského roka 2023/2024 maloletý navštevoval 5. ročník Spojenej školy Vrútky. Dňa 14.9.2023
bol úrad práce telefonicky kontaktovaný riaditeľkou ZŠ a triednou učiteľkou maloletého, ktoré ich
informovali o opakovanom nevhodnom správaní maloletého v školskom prostredí vo forme vyhrážania
sa spolužiakom zabitím, fajčením na WC, opakované neskoré príchody na vyučovanie a drzé
vystupovanie voči vyučujúcim. Následne bol s matkou a s maloletým ešte v ten deň vykonaný pohovor,

kde im matka uviedla, že vie o problémovom správaní svojho syna, ale nevie ako to má ďalej riešiť.
Maloletému dohovára, ale syn ju nerešpektuje.
Dňa 22.9.2023 im bolo OO PZ Sučany doručené oznámenie o spáchaní priestupku proti majetku
maloletým. Následne ich matka dňa 8.11.2023 telefonicky kontaktovala vo veci zhoršeného správania
syna v domácom prostredí – kradnutie cigariet a peňazí matkinmu partnerovi, úmyselné zanedbávanie

školskej dochádzky maloletým.
Maloletý je od novembra 2022 v evidencii E. K., ale lekárske vyšetrenie doteraz ešte neabsolvoval
z dôvodu pracovnej vyťaženosti lekárky.
Maloletý bol na základe uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného súdu Martin sp. zn. 18P/84/2023
zo dňa 21.11.2023 umiestnený v Diagnostickom centre, Ul. J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok v období

od 23.11.2023 do 27.3.2024. Po návrate do domáceho prostredia matka opakovane uvádzala výchovné
problémy s maloletým, ktorý matku nerešpektuje ako autoritu. Naďalej pokračoval v zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky. V školskom prostredí pretrvávalo jeho problémové správanie. Z tohto
dôvodu bol odporúčaný na spoluprácu s neziskovou organizáciou Compass Together, o. z., ktorá
mala s rodinou spolupracovať od mája do októbra. Maloletý sa však aktivít organizovaných daným

subjektom nezúčastňoval, a teda spolupráca s rodinou bola ukončená. Dňa 9.9.2024 sa matka
dostavila s maloletým na pohovor, počas ktorého uviedla, že maloletý uteká z domu a túla sa aj
v neskorých nočných hodinách. Matka má podozrenie, že maloletý experimentuje aj s návykovými
látkami. Dňa 16.9.2024 im zo Spojenej školy, Ul. M. R. Štefánika 1, 038 61 Vrútky bolo doručené
podanie správy na žiadosť matky ohľadom správania maloletého v školskom prostredí. Škola poukazuje

na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Maloletý pokračuje v zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky aj v školskom roku 2024/2025 a k 11.9.2024 má 22 neospravedlnených hodín. Taktiež jeho
správanie v školskom prostredí je drzé, arogantné a nerešpektuje ani autority pedagógov.
Vzhľadom k tomu, že maloletý nie je schopný v domácom prostredí zmeniť svoje správanie, je
nevyhnutne potrebné a v najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr opakovane umiestnený do

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko výchovné problémy sa u neho stupňujú a matka nie je
schopná jeho výchovu zvládnuť sama.

2. Zo správy Spojenej školy, Ul. M. R. Štefánika 1, 038 61 Vrútky zo dňa 11.9.2024 vyplýva, že mal. A.
navštevuje 6. ročník. V minulom školskom roku absolvoval pobyt v reedukačnom centre na 3 mesiace.

Po 3 mesiacoch sa opäť vrátil do ich školy a navštevoval rovnakú triedu. Aj po návrate mal veľmi
častú absenciu a vymeškal veľa vyučovacích hodín. Po návrate z reedukačného centra mal do konca
školského roka 2023/2024 11 neospravedlnených hodín, pričom aj sám opustil budovu školy bez toho,
aby o tom informoval triednu učiteľku alebo inú vyučujúcu a nevedela o tom ani samotná matka. Jeden
deň neprišiel do školy a matka potvrdila, že bol poza školu. Počas tohto školského roka má maloletý

opäť vymeškané hodiny (22 hodín k 11.9.2024), a ak aj príde do školy, tak jeho príchod je neskorý.
Na hodinách je nesústredený, nepozorný, zabáva a vyrušuje spolužiakov aj vyučujúcich. Nezaujíma
sa o to, čo sa v škole preberá, ani keď je prítomný na vyučovaní, ani počas jeho absencie. Počas
prestávok nerešpektuje dozor, behá po celej škole, naháňa sa. Nesplní si školské povinnosti, nenosísi pomôcky na vyučovanie (učebnice, zošity, prezuvky, oblečenie na telesnú výchovu a pod.). Voči
vyučujúcim je často drzý, nerešpektuje ich pokyny, má nevhodné a arogantné správanie. V kolektíve
triedy nie je obľúbený, pretože ostatným spolužiakom robí zle, vysmieva sa im a viackrát sa im aj

vyhrážal. Jeho správanie ovplyvňuje celú triedu a svojím správaním a konaním dokáže ovplyvniť aj
správanie iných spolužiakov, ktorí sa potom pridávajú k nemu a taktiež majú nevhodné správanie.
Takéto správanie sa neustále opakuje, aj po návrate maloletého z reedukačného centra pretrváva. Ak je
maloletý v škole, tak v triede nie je dobrá klíma a maloletý narúša priebeh celého vyučovacieho procesu.
Maloletý nerešpektuje vyučujúcich a neraz muselo byť jeho správanie riešené aj s vedením školy, pričom

ani pohovory s vedením školy už v poslednej dobe nie sú účinné a maloletý naďalej nerešpektuje školský
poriadok. Sám aj prizná, že niekedy nejde po vyučovaní domov alebo doma neprespí. V druhý deň tohto
školského roka prišiel do školy bez pomôcok a taktiež bez desiaty a vody, pretože vraj prespal u sestry vo
Vrútkach. Nestravuje sa v školskej jedálni. Komunikácia s matkou prostredníctvom Edupage sa zlepšila,
triednu učiteľku informuje o dôvodoch neprítomnosti maloletého v škole a aj sama prizná, keď maloletý
zámerne nejde do školy bez jej vedomia. Avšak, ak sa má samotná matka dostaviť do školy na vopred

dohodnuté stretnutie, tiež sa nedostaví. Triedna učiteľka s ňou už mala tento školský rok dohodnuté
stretnutie na 13.9.2024 pred vyučovaním, matka sa nedostavila, ani vyučujúcu neinformovala o inom
čase na stretnutie.

3. Z mailovej korešpondencie vyplýva, že Diagnostické centrum Ružomberok oznámilo Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Martin, že maloletého A. môžu prijať na pobyt dňa 26.09.2024 na obdobie troch
mesiacov.

4. Z Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 19P/128/2021-31 zo dňa 10.11.2021, právoplatného

a vykonateľného dňa 28.12.2021 má súd preukázané, že súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej
bolmaloletýzverenýdoosobnejstarostlivostimatkyaotecbolzaviazanýprispievaťnavýživumaloletého
dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona.

5. Z Uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 18P/84/2023-13 zo dňa 21.11.2023, vykonateľného dňa
21.11.2023 a právoplatného dňa 28.12.2023, má súd preukázané, že matke bola uložená povinnosť
maloletého odovzdať do starostlivosti Diagnostického centra, Jána Jančeka 32, 034 01 Ružomberok
najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Vzhľadom na vyššie citované skutkové zistenia a citované zákonné ustanovenia súd zhodnotil všetky
skutočnosti uvádzané v podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin v spojení s predloženými

listinnými dôkazmi a nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy, a mal osvedčené skutočnosti
na nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletého dieťaťa. Maloletý A. je v súčasnej dobe zverený do osobnej starostlivosti matke.
Maloletý má veľmi problémové správanie, ktoré je dlhodobého charakteru. Ide o žiaka základnej
školy, ktorý uteká zo školského zariadenia a neplní si riadne povinnú školskú dochádzku. Má slabé

výchovno-vzdelávacie výsledky, jeho domáca príprava je nedostačujúca a výrazným problémom je
dochádzka maloletého na vyučovanie a jeho drzé správanie. Maloletý zanedbáva plnenie povinnej
školskej dochádzky, nakoľko mal v školskom roku 2023/2024 vymeškaných veľký počet vyučovacích
hodín, z toho aj veľa neospravedlnených. Maloletý nie je schopný v rodinnom prostredí zmeniť svoje
správanie. Súd má za to, že je potrebné maloletému poskytnúť odbornú pomoc a na základe uvedeného

má súd za to, že je v záujme maloletého A., aby bol dočasne umiestnený v Diagnostickom centre
Ružomberok z dôvodu odbornej pomoci maloletému.9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo ( § 362 CSP ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMSP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.