Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/112/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201449
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201449.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: Y. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, X.
L. a O. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q.Á. XX, X. L., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Pezinku, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/112/2024-25
zo dňa 22.04.2024
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom dourčeným súdu dňa 16.04.2024 žiadal navrhovateľ o uloženie výchovného opatrenia
maloletému a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloletého do starostlivosti
Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec, za účelom
odbornej pomoci.
2. Okresný súd Pezinok uznesením pod sp.zn. 5P/112/2024-25 dňa 22.04.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým umiestnil maloletého, do starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória
Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec, Dialničná 3, Senec, a to na čas do právoplatnosti rozhodnutia
súdu o uložení výchovného opatrenia.
3. Dňa 25.09.2024 súd konanie o uložení výchovného opatrenia podľa § 29 Civilného mimosporového
poriadku zastavil z dôvodu, že navrhovateľ zobral návrh späť. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo, že
maloletý je od 19.06.2024 hospitalizovaný v DPL Hráň, ktorí odporúčajú po ukončení hospitalizácie
návrat maloletého do prirodzeného prostredia.
4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.
6. Nakoľko konanie vo veci samej súd zastavil, nariadené neodkladné opatrenie podľa § 335 ods. 1
Civilného sporového poriadku zrušil.Poučenie:
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.