Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010232
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623010232.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm.
b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. novembra 2024 v Malackách,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bydliskom A. XXXX/XX, C.,

sa uznáva vinným, že

1) od presne nezisteného času do 23.55 h dňa 15.06.2022 v meste Malacky na ulici Stupavská
pri čerpacej stanici Tanker a na iných doposiaľ nezistených miestach všade tam, kde sa zdržiaval
mal u seba bez oprávnenia plastovú nádobu s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorej znaleckým

skúmaním bolo zistené, že sa jednalo o metamfetamín v celkovej hmotnosti 2183 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 61,3% hmotnostného metamfetamínu, s obsahom 1338 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 33 obvykle jednorazovým dávkam drogy a ktorý dňa
15.06.2022 pri bezpečnostnej prehliadke dobrovoľne v zmysle § 89a ods. 1 Trestného poriadku vydal
policajnej hliadke Pohotovostnej motorizovanej jednotky, Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2) od presne nezisteného času do 12.15 h dňa 13.01.2022,v meste Malacky na ulici Cesta Mládeže
pred predajňou D.A.Press č. 2025, GPS súradnice:17°00'32,98" V / 48°26'17,85" S, a na iných doposiaľ
nezistených miestach, všade tam, kde sa zdržiaval mal u seba bez oprávnenia malé igelitové vrecko
s tlakovým uzáverom v rozmere 3,5 cm x 2,5 cm s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, ktorej
znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jednalo o metamfetamin v celkovej hmotnosti 782 mg s
obsahom 77,0 % metamfetamínu, obsahujúci 602 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, a ktoré následne uvedeného dňa 13.01.2022 voľne

zanechal položené na ul. Cesta Mládeže v Malackách, v betónovom kvetináči kvádrového tvaru pod
vysadenou „ťahavou tujou“ na schodisku pred tam nachádzajúcou sa predajňou D.A. Press pričom
metamfetamin je zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

3) v období od dňa 27.05.2022 až do 23.55 h dňa 15.06.2022, kedy bol obmedzený na osobnej slobode
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Bratislava (ďalej len „PMJ“) a

následne dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, a to aj
napriek tomu že mu bola dňa 12.05.2022 doručená do vlastných rúk výzva Okresného súdu Malacky podč. k. 0T/19/19 zo dňa 27.04.2022 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v termíne najneskôr
do dňa 27.05.2022, nakoľko bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod. č. k. 0T/19/19 zo
dňa 26.02.2019, právoplatným dňa 26.02.2019 uznaný vinným zo spáchania trestného činu a bol mu

nariadený výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok,

teda

v bode 1) rozsudku
neoprávnene prechovával inú omamnú alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 vo väčšom
množstve,

v bode 2) rozsudku
neoprávnene prechovával inú omamnú alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 v nepatrnom

množstve,

v bode 3) rozsudku
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

v bode 1) rozsudku

zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm.
b/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,

v bode 2) rozsudku
prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2 Trestného

zákona v znení účinnom od 06.08.2024,

v bode 3) rozsudku
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 s poukazom na § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s
použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený:

- v rozsudku Okresného súdu Malacky z 22. marca 2023, sp. zn. 1T/87/2021, právoplatnom dňa 12.
septembra 2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/81/2023 zo dňa 12.
septembra 2023,
- v rozsudku Okresného súdu Malacky z 22. augusta 2024, sp. zn. 7T/21/2023, právoplatnom dňa 17.
septembra 2024,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 4
(štyri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protitoxikomanické liečenie vykoná ambulantnou

formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
prokurátor, obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať
odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.