Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1221010146.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Jany Grendárovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa
28.októbra 2024 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný Q..E. C. Á. F. K. A. Y. : nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
Bratislava, B. č. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v bode 1/
obžalovaný sa dňa 03.júla 2018 po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol s poškodeným I. F. v
hoteli Apollo v Bratislave na Dulovom námestí č. 1, kde sa s poškodeným dohodol, že mu v lehote do
konca septembra 2018 vypracuje v jeho trestnej veci dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky,
pričom poškodený podpísal plnú moc na zastupovanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch pre

obžalovaného, ktorý nebol oprávnený ho zastupovať v rámci dovolacieho konania a zároveň poškodený
odovzdal obvinenému finančnú hotovosť vo výške 1 000,- eur ako zálohu za vypracovanie predmetného
dovolania, pričom obžalovaný požadované dovolanie nevypracoval, poskytnutú finančnú zálohu vo
výške 1 000,- eur nevrátil aj napriek tomu, že ho poškodený I. F. opakovane viac krát o vrátenie tejto
zálohy žiadal, pričom pred poškodeným sa zatajoval tým spôsobom, že si blokoval jeho telefónne číslo,
čím poškodenému I. F. spôsobil škodu vo výške 1 000,- eur,

v bode 2/
po tom ako sa poškodená Q.. W. Z. prostredníctvom sociálnej siete facebook dohodla s obžalovaným,
sa poškodená Q.. W. Z.Á. stretla s obžalovaným v Karlovej Vsi v reštaurácii Kontajner v presne
nezistenom čase pred Vianocami 2018, pričom počas stretnutia sa dohodli, že obžalovaný vypracuje
pre poškodenú zmluvu o majetkovom vyrovnaní záhradného pozemku v Devínskej Novej Vsi, poskytne
právne poradenstvo a kontaktuje všetky dotknuté strany a to ďalších spoluvlastníkov, pričom za týmto

účelom poškodená obžalovanému odovzdala peňažnú zálohu vo výške 150,- eur, načo obžalovaný
podpísal aj pokladničný doklad, pričom predmetnú zmluvu mal podľa dohody vypracovať do
-2- B2-3T/21/2021
dvoch mesiacov, avšak obžalovaný okrem zaslania e-mailovej správy H.. Y. W.Í. nevykonal žiadnu ďalšiu
činnosť, poškodenej poskytnutú zálohu a doklady, ktoré mu poškodená za týmto účelom odovzdala
nevrátil, pred poškodenou sa zatajoval a neustále odďaľoval termín vypracovania zmluvy, čím týmto

konaním spôsobil poškodenej Q.. W. Z.Á. škodu vo výške 150,- eur

T e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a lv bode 1/ a v bode 2/
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 42, § 44 Trestného zákona súd upúšťa od súhrnného trestu odňatia slobody, pretože pokladá
trest uložený
-rozsudkom Okresného súdu Pezinok, pod č. k. 38T/12/2017-682, zo dňa 02.novembra 2023 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/10/2024, zo dňa 16.apríla 2024, právoplatný dňa

16.apríla 2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý .
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť poškodenému I. F., nar.
XX.XX.XXXX v P., trvale bytom O. O., I. č. XXXX/XX škodu vo výške 1 000 eur (tisíc eur).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť poškodenej Q.. W. Z., nar.
XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Bratislava, G. č. X, adresa na doručovanie písomností Y., O. č. XXX

škodu vo výške 150 eur (stopäťdesiat eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa odsúdený a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho

súdu.