Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Er/5530/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113226953
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7113226953.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
4195/25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o., JUDr. Martin Máčaj,
advokát, Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. XXX/X, XXX XX D., zomr. dňa 20.1.2016, o vymoženie 117,61 € s prísl., trov predchádzajúceho
konania 136,24 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Jakubec,

Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nástupca JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
pod sp. zn. EX 20247/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný súdnemu exekútorovi : JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nahradiť trovy exekučného konania 23,21 € do troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred
súdnymexekútoromJUDr.RudolfomKrutým,PhD.dňa3.9.2013aexekučnéhotitulu,ktorýmjerozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom
Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, zo dňa 19.3.2012, sp. zn. SR 10441/11,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.4.2012 a stal sa vykonateľným dňa 05.4.2012, požiadal súdny
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie bola súdu doručená dňa 27.9.2013. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec je od 31.10.2023
nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

2. Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že povinný : A. B., E. F., naposledy bytom C. XXX/X,

D., zomrel dňa XX.X.XXXX a Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 19.2.2020, sp.zn. 14D/61/2016,
nariadil likvidáciu dedičstva. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 18.4.2020. Predmetné
dedičské konanie v zmysle § 396 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku sa spravuje ustanoveniami
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP). Vzhľadom na uvedené
právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva nedošlo k zastaveniu exekúcie zo zákona
podľa § 206 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

3. Podľa § 206 ods.1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, právoplatnosťou
uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.

4. Podľa § 396 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona ( 1.7.2016) sa dokončia podľa doterajších predpisov.5. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 579 ods. 1 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžník.

8. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

9. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

10. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len „EP“), účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

11. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v

prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod

práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017(ďalej len „EP“), ak
to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

13. Podľa § 161 ods. 1,2,3 zák .č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2) ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
(3)ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenie na

jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

16. Podľa § 63 ods.1,2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (2)V konaní

súd pokračuje najmä vtedy, ak ide majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o
ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.17. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u povinného je taký nedostatok podmienky konania,
pre ktorý nemožno v exekúcii ďalej pokračovať, preto bolo potrebné ďalej skúmať, či povinný mal
dedičov, na ktorých prešla jeho povinnosť plniť. Nakoľko povinný zomrel XX.X.XXXX a Okresný súd

Košice I uznesením zo dňa 19.2.2020 č.k. 14D/61/2016 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.4.2020
nariadil likvidáciu dedičstva po povinnom ako poručiteľovi podľa § 175t OSP. Z uvedeného dôvodu
na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka o
zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy ktorá skutočnosť je aj dôvodom na zastavenie exekučného
konania podľa § 57 ods. 1 písmeno h) EP, nakoľko po povinnom nezostal žiaden majetok, ktorý by bolo

možné postihnúť exekúciou, a teda v danom prípade nie je možné v exekúcii pokračovať z dôvodu
nemajetnosti povinného.

18. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len „EP“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

19. Nakoľko povinný zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok, z ktorého by bolo možné
vykonať exekúciu a bola nariadená likvidácia dedičstva, súd dospel k záveru, že na základe uvedených
skutočností je preukázané, že po povinnom nezostal žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou, a teda v danom prípade nie je možné v exekúcii pokračovať z dôvodu nemajetnosti

povinného.

20. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekučné konanie zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP,
nakoľko v konaní bolo preukázané, že povinný zomrel nemajetný a jeho majetok nepostačuje ani

na úhradu trov exekúcie. V nadväznosti na dôvod zastavenia exekúcie súd ďalej rozhodol o trovách
exekučného konania.

21. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

22. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

23. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

24. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

25. Podľa § 203 ods. 2, Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

26. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a
náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

27 Súdny exekútor dňa 24.8.2021 vyčíslil trovy exekučného konania na 27,61 € z toho odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 € a urgencia vydania poverenia (2x) 3,10

€, postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1x) 1,55 €, urgencia na vydanie poverenia (2x)
0,25 € spolu 23,01 € + DPH 20% = 4,60 €.28. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.3.2017 ( ďalej len vyhlášky), odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

29. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

30. Po preskúmaní uplatnených trov exekučného konania, súd priznal súdnemu exekútorovi 16,60 € za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, poštovné za žiadosť o poverenie 0,38 € a 0,26 € za
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov za elektronické podanie urgencie žiadosti o poverenie
a doručenie spisu EX 20247/13 súdu 2,10 € + 20% DPH nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty, teda 20 % zo sumy 19,34 € t.j. 3,87 € celkom 23,21 €.

31. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu 3,10 € poštovné za 2 x opakované žiadosti o poverenie
ktoré boli podané do podateľne súdu dňa 16.6.2015 a dňa 4.11.2015, na uvedených doručenkách
chýba poštová pečiatka Slovenskej pošty a.s. V spise súdneho exekútora nebolo taktiež hodnoverne
preukázané, že doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie bolo doručené prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. preto poštovné súd nepriznal.

32. K povinnosti nahradiť trovy exekučného konania v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta EP, súd pri
rozhodovaní o trovách exekučného konania aplikoval § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu
trov exekučného konania zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).