Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/194/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204396
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724204396.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX,
zastúpenej kolíznou opatrovníčkou D. A. E., zamestankyňou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov: otec neuvedený, a matka F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, na nariadenie neodkladného opatrenia o
dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

I./ Nariaďuje odovzdanie maloletej: A. B., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a
rodiny G., H. XXX/X, XXX XX G..

II./ Toto neodkladné opatrenie bude trvať 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2024 podal Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Michalovce (ďalej len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie
maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny G., H. XXX/X, XXX XX G..

2./ V návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 07.10.2024 obdŕžal oznámenie z Penta Hospital Nemocnica
Michalovce, že dňa 3.10.2024 z I. J. K. L. M. bola z chirurgického oddelenia preložená mal. A. B.
po operačnom zákroku nekrotizujúcej enterokolitídy, zvládnutého septického šoku s multiorgánovým

zlyhaním, mal. dieťa s centrálnym venóznym katétrom a vyvedenou ileostómiou /vývod čreva navonok/.
Vzhľadom na vyššie uvedené diagnózy je u mal. dieťaťa potreba nepretržitej ošetrovateľskej a
opatrovateľskej starostlivosti /nutná denná starostlivosť o ileostómiu/. Ďalej v oznámení sa uvádza,
že je nutné umiestnenie mal. dieťaťa do zariadenia s adekvátnou starostlivosťou, nakoľko rodičia túto
starostlivosť nie sú schopní poskytnúť.

3./ Vzhľadom na obsah dožiadania NsP Š Kukuru v Michalovciach a prešetrení pomerov v rodine, z
ktorého vyplynulo podozrenie na zlý zdravotný stav dieťaťa, navrhovateľ požiadal uvedené zdravotné
zariadenie o zaslanie podrobnej správy o zdravotnom stave dieťaťa, ktorú dodatočne emailom dňa
8.10.2024 zaslali. Z obsahu správy vyplýva: Diagnóza Z 432 (Z) – ošetrovanie Ileostómie. Jedná sa o
dieťa z 5. gravidity, narodené dňa XX.X.XXXX, DFN chirurgické odd., kde bola operovaná pre NEC,
zvládnutý septický šok s incipientným multiorgánovým zlyhaním, dieťa s CVK, stómiou, odp. Benelyte

R:6 ml/hod, dieťa pije Neocate 8x 50ml. Informácia o zdravotnom stave dieťaťa. Dieťa z 5. gravidity,
hranične zrelý hypotrofický novorodenec rodený spontánne záhlavím v 37. B., A. XX/XX/XX, phm:
2170g/44 cm, s primeranou popôrodnou adaptáciou, Novorodenecký ikterus bez potreby fototerapie.
Pije Baby love. Hospitalizácie:0, Operácie, úrazy:0, Dispenzár: 0 Afebrilná, pri vedomí, bez dyspnoe,
bez cyanózy a ikteru, GCS 15 bodov, koža: zavedený CVK do ľavej v. subclavie, na pravej dorze
nohy a na viacerých miestach drobné hematómy po monitorovaní vit. funkcii., inak bez čerstvých

patolog. Eflorescencií, turgor kože pružný, hydratácia primeraná. Hlava normocefalická, VF na špic
prsta, nepulzuje, v niveau, oči- bulby pohyblivé všetkými smermi, zrenice izokorické, skléry anikterické,FOTO výbavná, spojovky ružové. Uši bez výtoku, tragy na tlak necitlivé, nos - diskŕetny zaschlý sekrét,
Šija voľná, neoponuje. LU nehmatné. Ameningeálná. Hrudník symetrický, dýchanie bilat. prítomné,
voľné, čisté, t.č nevťahuje podrebrové priestory. AS pravidelná, ozvy ohraničené, bez šelestu. Brucho v

niveau hrudníka, ileostómia, ťažko priehmatné pre zavedenú ileostómiu, inak bez hmatnej rezistencie,
bez palpačnej citlivosti, bez peritoneálneho dráždenia, peristaltika prítomná, hepar a lien nehmatam DK:
bez edémov, bez deformít. Genitál dievčenský, bez intertriga, CRT do 2 s. DÚ: sliznice vlhké, jazyk
nepovlečený, oblúky kľudné, tonzily bez hypertrofie.

4./ Maloleté dieťa býva so svojimi rodičmi, matkou F. B., nar. XX.X.XXXX, a otcom, I. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý otcovstvo k mal. deťom doteraz neuznal a súrodencami a to: N., nar. XX.X.XXXX, v
minulosti umiestnený v CDR pre diagnostikovanie prenosného pohlavného ochorenia Syfilis, t. č. je dieťa
v starostlivosti rodičov, mal. K., nar. XX.X.XXXX, mal. H., nar. XX.X.XXXX, a mal. D., nar. XX.XX.XXXX.
Rodina býva v bytovom dome v obci Iňačovce kde obývajú jednoizbový byt, ktorý je zariadený starším
funkčným nábytkom, prevažne lôžkami. V domácnosti je vždy upratané a čisto. Staršie deti majú vlastné

postieľky, mladšie kočiare, v ktorých aj spia. Byt je vykurovaný pieckou na tuhé palivo. Elektrina v byte
je zavedená a vodu majú zo spoločného obecného vodovodu, ktorý je pred bytovým domom. Náklady
rodiny činia 10 eur nájom, 15 eur elektrina, 5 eur voda. Matka poberá štátne sociálne dávky. Otec detí je
nezamestnaný a privyrába si brigádne, sumu koľko zarobí nevedel určiť. V minulosti bol v rodine určený
osobitný príjemca a to obec C..

5./ Matka s obtiažou rešpektuje pokyny lekárov a predvolania za účelom očkovaní a preventívnych
poradní s mal. deťmi. Rodičia v minulosti často využívali RZP alebo návštevy nočnej lekárskej
pohotovostnej služby. V čase šetrení v domácnosti sú zásoby jedla, plienok, šatstva a hygienických
prípravkov pre deti ako sú vlhčené utierky, šampón, mydlo, sudokrém a iné. Deti celkovo pôsobia

zdravo, dobre živené, v čase šetrení usmievavé, v dobrej nálade. Oblečené sú primerane ročnému
obdobiu a počasiu. Šaty majú síce obnosené, ale čisté. Rodičia mal. A. t. č. spolupracujú s nemocničným
zariadením. Biologická rodina prejavuje záujem o mal. A. a s nemocničným zariadením zákonný
zástupca pacienta spolupracuje.

6./ Posúdením životnej situácie dieťaťa a rodiny bolo zistené, že mal. dieťa je vysoko ohrozené v oblasti
zabezpečovania jeho zdravotných potrieb zo strany svojej matky, ktorá dieťaťu s danou diagnózou nevie
zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Dieťa si bude vyžadovať zvýšenú sústavnú starostlivosť, vrátane
opatrovateľskej starostlivosti. V súčasnosti ani nikto z príbuzných neprejavil záujem o jeho zverenie
do náhradnej osobnej starostlivosti. Miera ohrozenia mal. dieťaťa na základe zhodnotenia životnej

situácie, vychádzajúc zo sociálnej diagnózy rodiny, vychádzajúc z lekárskych správ, kedy navrhovateľovi
bola nemocničným zariadením oznámená diagnóza u menovaného dieťaťa, bola určená vysoká miera
ohrozenia u mal. A..

7./ Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8./Podľa§367ods.1,2CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhopri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov.

9./ Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10./ Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

11./ Podľa § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.12./ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13./ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14./ Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15./ Súd sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľa, s obsahom všetkých predložených listinných
dôkazov, ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného opatrenia a dospel
k záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletej A. B. tak, že maloletá bude odovzdaná
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. Stav maloletej A. B. si vyžaduje neustálu odbornú

ošetrovateľskú a opatrovateľskú starostlivosť, čo vzhľadom na jej momentálny zdravotný stav nemôže
matka zabezpečiť pre maloletú v jej domácom prostredí. Návratom dieťaťa do domáceho prostredia by
dieťa bolo vážne ohrozené na zdraví a živote a je žiaduce a v záujme maloletej A. B. jej umiestnenie
do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu.

16./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil odovzdanie
maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G., H. XXX/X, XXX XX G..

17./ Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 4 CMP).