Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22C/133/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203896636
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7203896636.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, D. B. XX, E., proti žalovanému: AGW,
s.r.o., Štúrova 14, Košice, IČO: 36 190 861, o zaplatenie 1.659,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 72,98 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 5.4.2002 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

50.000 Sk, t. j. 1.659,70 eur a na náhradu trov konania.

2. Uznesením Krajského súdu v Košiciach z 20. decembra 2002 sp. zn. 3K/45/02-39 bol na žalovaného
vyhlásený konkurz. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní zároveň
došlo k prerušeniu tohto konania.

3. Uznesením z 28. mája 2024 sp. zn. 3K/45/2002 bol konkurz vyhlásený na majetok úpadcu –
žalovaného zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu.

4. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Košice súd zistil, že žalovaný bol k 2.7.2024 zrušený
a k 24.7.2024 vymazaný z obchodného registra.

5. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 61 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Žalovaný bol právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri. Zrušením žalovaného
a následným výmazom z obchodného registra stratil svoju procesnú subjektivitu. Dňom výmazu z
registra žalovaný zanikol bez právneho nástupcu.

13. Zánik žalovaného bez právneho nástupcu je neodstrániteľnou podmienkou konania s následkom
obligatórneho rozhodnutia súdu o zastavení konania podľa § 64 CSP, a preto súd nemohol rozhodnúť
inak, ako toto konanie zastaviť.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

15. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Konanie bolo zastavené pre zánik žalovaného po začatí konania, a preto nie je možné konštatovať
zavinenieniektorejzprocesnýchstránnazastaveníkonania.Tým,žežalovanýzanikol,nietanisubjektu,
ktorý by prípadnú náhradu trov konania žalobcovi znášal. Žalobca preto na náhradu trov konania nemá
právo.

17. Podlˇa ustanovenia § 11 ods. 3 za´kona cˇ. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatny´ podani´m zˇaloby, na´vrhu
na zacˇatie konania, odvolania, zˇaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vra´ti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa zˇaloba, na´vrh na zacˇatie konania, odvolanie, zˇaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo spa¨tˇ pred prvy´m pojedna´vani´m bez ohlˇadu na to, cˇi bol vydany´

platobny´ rozkaz; to neplati´, ak bolo dovolanie odmietnute´ z do^vodu, zˇe smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktore´mu nie je dovolanie pri´pustne´. Ak sa na´vrh na zacˇatie konania o rozvod manzˇelstva vzal
spa¨tˇ po prvom pojedna´vani´ na pri´slusˇnej insˇtancii su´dov, vra´ti sa polovica vsˇetky´ch zaplateny
´ch poplatkov. V konani´ pred spra´vnym su´dom sa poplatok vra´ti, ak sa konanie zastavilo, ak sa spra
´vna zˇaloba, kasacˇna´ stˇazˇnostˇ alebo zˇaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala spa¨tˇ pred

prejednani´m veci.

18. Podlˇa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konani
´ a poplatku ktory´ sa vracia podlˇa odseku 1, sa poplatok alebo jeho cˇastˇ (preplatok) vracia kra´teny´ o
1%, najmenej vsˇak 10 eur. Ak sa na´vrh vzal spa¨tˇ pred zaplateni´m poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 72,98 eur, ktorý
žalobca zaplatil za žalobu 5.4.2002 vo výške 82,98 eur, v krátenej výške o 10 eur určenej podľa § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario).