Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1290/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124323830
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124323830.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská
2, 82109, Bratislava-Ružinov, IČO: 35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava-Ružinov, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXXXX, A.,
o vymoženie 1.014,88 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.3 písm. b) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňa 06.06.2024 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny: 1.014,88 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného

súdu Banská Bystrica sp.zn. BR-6Csp/43/2023, zo dňa 19.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 26.04.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody

na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie
na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.6. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola
porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní
alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

8. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté

pohľadávky.

9. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

13. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku15. Pri posúdení veci súd zistil, že nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
1 Exekučného poriadku.

16. V danej veci súd zistil, že Uznesením zp. zn. 2OdK/202/2024 vydaným (zverejneným) dňa
17.06.2024 v Obchodnom vestníku č. 116/2024, Okresný súd Banská Bystrica vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka - povinného: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX A., adresa na
doručovanie: D. X, XXX XX E. F. G..

17. Oznamom o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,
sp.zn. 2OdK/202/2024 S 1795, vydaným (zverejneným) v Obchodnom vestníku č. 153/2024 dňa
08.08.2024, správca Ing. Katarína Tkáčová v zmysle §167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii oznámila, že konkurz na majetok dlžníka – povinného, končí.

18. V konaní je zrejmé, že oprávnený preukázal právny dôvod vzniku pohľadávky podľa Zmluvy

o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní
platobných služieb uzavretej dňa 11.01.2020 medzi právnym predchodcom oprávneného: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Paríž, Francúzsko a dlžníkom – povinným. Vzhľadom na to, že
dlžník – povinný svoj úver nesplácal riadne a včas, ani po opakovaných výzvach na úhradu, právny
predchodca oprávneného vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v celom rozsahu ku dňu 24.02.2021

a vyzval dlžníka – povinného na úhradu pohľadávky celkom: 485,18 Eur. Zmluvou o postúpení
pohľadávok z nesplácaných úverov zo dňa 21.06.2023 postúpil právny predchodca oprávneného svoju
pohľadávku na oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.., ktorý uplatnil nárok na náhradu pohľadávky
súdnou cestou, pohľadávka bola priznaná exekučným titulom – predmetným platobným rozkazom, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 26.04.2024.

19. Súd má za to, že sa jedná o pohľadávku priznanú právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom v skupine podľa § 166a ods. 1) písm. a) ZKR, uspokojovanú v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, ktorá vznikla pre kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz („rozhodujúci
deň“). V danom prípade bolo vyhlásenie konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.06.2024,

resp. v kalendárnom mesiaci: 06/2024 (rozhodný deň). Všetky vyššie uvedené skutočnosti, t.j. právny
dôvod vzniku pohľadávky ako aj vydanie exekučného titulu, nadobudnutie jeho právoplatnosti a
vykonateľnosti nastali pred rozhodným dňom.

20. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie) a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Príslušný súd v rámci
skončenia konkurzu nerozhodol o zrušení oddĺženia, účinky oddĺženia trvajú aj po skončení konkurzu.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

22. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

23.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

24. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.25. Súd konštatuje, že v exekučnej veci nie je možné vzhľadom na účinky konkurzu vydať poverenie na
vykonanie exekúcie. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie,
ktorýdôvodmožnopričítaťoprávnenému; exekučnékonanie(exekúcia)saukončilozinéhodôvodu,ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal,
tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.