Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pu/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202328
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202328.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, Č. A., prechodne A. X, R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, Č. A., prechodne A. X, R.,

v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, bolo prípustné.

Súd zastavuje konanie vo veci držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

1/ UznesenímMestskéhosúduBratislavaIIzodňa19.07.2024č.k.39Pu/13/2024-7,začalsúdzúradnej

povinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XXX, Č. A., prechodne A. X, R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
na podnet Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, ktorá súdu dňa 19.07.2024 oznámila, že dňa 19.07.2024 o 11.05
hod. hod. prijala G. H., nar. XX.XX.XXXX bez jeho súhlasu.

2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
výsluchom jeho ošetrujúcej lekárky, G.. M. R., podľa § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“).

3/ Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom ošetrujúcej lekárky

umiestneného súd zistil, že pacient bol dňa 19.07.2024 odoslaný na psychiatrickú ambulanciu z
chirurgickej ambulancie, kde bol privezený RZP pre úraz hlavy. Podľa správy bol napadnutý, odmietol
ošetrenie. Pri vyšetrení boli prítomné poruchy správania, pacient bol intoxikovaný alkoholom. Je vedený
s diagnózou závislosti od alkoholu, počas vyšetrenia bol neusmerniteľný, v správaní nevyspytateľný.
Nebolo možné vylúčil požitie inej psychoaktívnej látky. Bol prijatý na psychiatrické oddelenie, nakoľko
svojimi poruchami správania mohol ohroziť svoje okolie a seba. Pacient podpísal informovaný súhlas

dňa 20.07.2024 o 10:30 hod. a bol prepustený z nemocnice dňa 20.07.2024 o 11:30 hod.

4/ Súd výsluch umiestneného vzhľadom k jeho prepusteniu nevykonal.

5/ Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovanýsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6/ Podľa § 6 ods. 9 Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a)
neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať,
b) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej
starostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o
osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

7/ Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8/ Podľa § 9 ods. 6 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

9/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10/ Podľa § 253 ods. 1 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

11/ Podľa § 262 ods. 1 až 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

13/ Súd po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, vypočutí ošetrujúcej lekárky

umiestneného dospel k záveru, že k prijatiu umiestneného došlo zdravotníckym zariadením dňa
19.07.2024 zo zákonných dôvodov a bolo prípustné. Umiestnený po prijatí nepodpísal informovaný
súhlas s hospitalizáciou, ktorá bola vzhľadom k psychickému stavu umiestneného potrebná. Za daného
stavu ako vyplýva zo zdravotnej dokumentácie a vyjadrenia ošetrujúcej lekárky umiestneného bola
hospitalizácia umiestneného, prijatého bez jeho riadneho súhlasu, prípustná. Súd preto na základe

zisteného skutočného stavu a uvedených zákonných ustanovení vyslovil, že prijatie umiestneného, ku
ktorému došlo dňa 19.07.2024 o 11:05 hod. bolo prípustné. Kladné rozhodnutie súdu v konaní zakladá
právne dovolené obmedzenie osobnej slobody umiestneného v zdravotníckom zariadení.

14/ Podľa § 23 ods. 3 C.m.p., ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo začaté.

15/ Súd mal preukázané, že umiestnený dňa 20.07.2024 o 10:30 hod. podpísal písomný informovaný
súhlas a v tento deň bol o 11:30 hod. prepustený. S poukazom na ust. § 23 ods. 3 C.m.p. tak súd konanievo veci držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, ktoré začal bez návrhu, z úradnej povinnosti
zastavil, keď odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie bez návrhu začaté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 C.m.p.; § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s §
357 písm. a) C.s.p.), ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).