Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011510
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011510.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci proti obvinenému A. B. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F. a obvinenej II. právnickej osobe G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
E. F. XXX, v zastúpení konateľom B. C., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom D. XXX, E. F., stíhaných pre
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024, na
verejnom zasadnutí konanom v Čadci dňa 4. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú v Čadci dňa
9.10.2024 medzi obvineným B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F. a Okresnou prokuratúrou
Čadca a obvineného B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti zapísanej v Obchodnom registri Slovenskej republiky pod
obchodným menom G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. F. XXX, K. J.:
- v termínoch do 27.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, 27.07.2020, 25.09.2020, 25.05.2021, 02.08.2021,
25.01.2022, 25.02.2021, 25.10.2022, 25.11.2022, 27.12.2022, 25.01.2023, 25.05.2023, 25.08.2023 a
25.09.2023 nezaplatil v zmysle § 78 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo vtedy platnom

znení splatnú daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 100.160,85 € a v termíne do 31.01.2022, do
31.01.2023 a do 31.01.2024 nezaplatil v zmysle § 9 ods. 2 zák. č. 361/2014 Z. z. o dani z motorových
vozidiel splatnú daň z motorových vozidiel za rok 2021, 2022 a 2023 v sume 14.247,21 €, a to i napriek
tomu, že v termínoch splatnosti týchto daní firma disponovala finančnými prostriedkami na úplnú úhradu
splatných daní, čím celkovo nezaplatil L. M. N., O. J., okres J. splatné dane, a to daň z pridanej hodnoty
a daň z motorových vozidiel v celkovej sume 114.408,06 €, ktoré mohli byť uhradené z finančných
prostriedkov, ktorými spoločnosť disponovala ku dňu splatnosti daní,

- v období od 12.01.2023 do 12.02.2024 si nesplnil povinnosť určenú ustanovením § 11 ods. 1 písm.
c), § 16 ods. 1 a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení vo vtedy platnom znení
a tiež určenú ustanovením § 128 ods. 1 písm. a) bod 2, písm. b) bod 2, písm. c) bod 2, písm. f) bod
2, § 142 ods. 1 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy platnom znení,
keďže vypočítal z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov poistné na nemocenské poistenie,
na dôchodkové poistenie, na verejné zdravotné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti, pričom

priznané poistné nezaplatil I. O. - O.
J. v sume 5.050,71 € a D. P. O., Q., O. J. v sume 1.756,60 €, toto si ponechal, čím uvedeným inštitúciám
nezaplatil poistné v celkovej sume 6.807,31 €, ktoré mohlo byť uhradené z finančných prostriedkov,
ktorými spoločnosť disponovala ku dňu splatnosti poistného,

t e d avo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň a poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného

zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

I.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú v Čadci
dňa 9.10.2024 medzi obvinenou právnickou osobou G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. F. XXX,
konajúcou v zastúpení konateľom B. C., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom D. XXX, E. F. a Okresnou
prokuratúrou Čadca a obvinenú právnickú osobu G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. F. XXX,
konajúcu v zastúpení konateľom B. C., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom D. XXX, E. F.,

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako obchodná spoločnosť G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. F. XXX, K. J., v zastúpení konateľom
B. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. F., D. XXX, K. J.:
- v termínoch do 27.04.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, 27.07.2020, 25.09.2020, 25.05.2021, 02.08.2021,
25.01.2022, 25.02.2021, 25.10.2022, 25.11.2022, 27.12.2022, 25.01.2023, 25.05.2023, 25.08.2023 a
25.09.2023 nezaplatila v zmysle § 78 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty vo vtedy platnom

znení splatnú daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 100.160,85 € a v termíne do 31.01.2022, do
31.01.2023 a do 31.01.2024 nezaplatila v zmysle § 9 ods. 2 zák. č. 361/2014 Z. z. o dani z motorových
vozidiel splatnú daň z motorových vozidiel za rok 2021, 2022 a 2023 v sume 14.247,21 €, a to i napriek
tomu, že v termínoch splatnosti týchto daní firma disponovala finančnými prostriedkami na úplnú úhradu
splatných daní, čím celkovo nezaplatila L. M. N., O. J., okres J. splatné dane, a to daň z pridanej hodnoty

a daň z motorových vozidiel v celkovej sume 114.408,06 €, ktoré mohli byť uhradené z finančných
prostriedkov, ktorými spoločnosť disponovala ku dňu splatnosti daní,
- v období od 12.01.2023 do 12.02.2024 si nesplnila povinnosť určenú ustanovením § 11 ods. 1 písm.
c), § 16 ods. 1 a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení vo vtedy platnom znení
a tiež určenú ustanovením § 128 ods. 1 písm. a) bod 2, písm. b) bod 2, písm. c) bod 2, písm. f) bod

2, § 142 ods. 1 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy platnom znení,
keďže vypočítala z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov poistné na nemocenské poistenie,
na dôchodkové poistenie, na verejné zdravotné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti, pričom
priznané poistné nezaplatila I. O. - O.
J. v sume 5.050,71 € a D. P. O., Q., O. J. v sume 1.756,60 €, toto si ponechala, čím uvedeným inštitúciám

nezaplatila poistné v celkovej sume 6.807,31 €, ktoré mohlo byť uhradené z finančných prostriedkov,
ktorými spoločnosť disponovala ku dňu splatnosti poistného,t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň a poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné
poistenie,

č í m s p á c h a l a

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného
zákona, § 10 ods. 1 písm. d) a § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb
peňažný trest vo výmere 1.500,- € (tisícpäťsto eur).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Žilina pod sp. zn. 8T/75/202 proti obvinenému I. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F. a obvinenej
II. právnickej osobe G. H., I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. F. XXX, v zastúpení konateľom B. C., nar.
XX.X.XXXX v J., trvale bytom D. XXX, E. F. návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu i spisového materiálu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré
predvolala obvinených I. a II., obhajcu a o ktorom upovedomila i prokurátora. Po prednesení návrhu
dohody o vine a treste prokurátorom obvinený I., aj za obvinenú II (ako jej konateľ), po poučení o svojich
právach podľa § 34 a § 121 Trestného poriadku, na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
pod písm. a/ až j/ Trestného poriadku pred samosudkyňou odpovedal „áno“. Vzhľadom k uvedenému

mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Keďže dohodu
uzavretú medzi obvinenými I. a II. a prokurátorom vyhodnotila za zákonnú, primeranú a spravodlivú
zároveň, v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválila a rozsudok vyhlásila v súlade s jej
obsahom.
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň a poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.