Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202592
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202592.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd D. v konaní vedenom pred sudkyňou E.. C. R., v právnej veci navrhovateľky: H. J., rod.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, Y., a manžela navrhovateľky: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, Y., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým
deťom J.: C., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX, a H., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako rodičia,
v konaní zastúpené I. práce, sociálnych vecí a rodiny X. B., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. SúdmanželstvoH.J.,rod.H.,nar.XX.XX.XXXXaK.J.,nar.XX.XX.XXXXuzavretédňaXX.XX.XXXX
v X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú
právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. sumou XXX,- Eur mesačne a na maloletého K.

sumou XXX,- U. mesačne a na maloletého H. sumou XXX,- U. mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.