Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014384
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 1T/30/2024-144

IČS: 112401484

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 25.10.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. L., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. A. XXX/XX, Bratislava , Slovenská republika

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 07.09.2024 v čase po 18:00 hod. na A. B. Č.. XXX/XX v Bratislave, v byte na prvom poschodí,
V.. T. L. napadol svoju matku - poškodenú Miladu L., R.. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodená“) takým
spôsobom, že pod vplyvom alkoholu jej vulgárne nadával, vyhrážal sa jej zabitím a vyhodením z okna,
pričom jej rukou ťukol do ramena bez spôsobenia poranenia, čím poškodenú odstrčil z miesta, pričom
poškodená pri útoku pociťovala vážnu obavu o svoj život a zdravie a preto na obvineného zavolala
policajnú hliadku,

2/ dňa 07.09.2024 v čase po 19:07 hod. na A. B. Č.. XXX/XX v Bratislave pred bytovým domom, kde
bola na podnet telefonátu poškodenej vyslaná hliadka Obvodného oddelenia PZ Karlova Ves s volacím
znakom Dusík 205 v zložení R.. W. K. O. I.T.. N. J., obvinený T. L. pod vplyvom alkoholu po príchode
hliadky na ňu verbálne vulgárne zaútočil, následne po výzve na predloženie dokladu totožnosti v zmysle
§ 18 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov začal obvinený
prudko rozhadzovať rukami smerom na tvár nstržm. W. K. so slovami, že keď oboch členov hliadky
stretne, tak ich zabije a taktiež si nájde ich rodiny a pozabíja ich rodinných príslušníkov a zničí aj životy

príslušníkov hliadky PZ a to tak, že si odsleduje ich súkromné autá s ktorými parkujú pri policajnom
oddelení a odsleduje aj miesta kde obaja bývajú, z ktorého dôvodu boli voči nemu použité donucovacie
prostriedky, bol obmedzený na osobnej slobode a eskortovaný na Obvodné oddelenie PZ Karlova Ves,
kde bol podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,75 mg/l alkoholu v dychu, pričom po umiestnení do
určeného priestoru pokračoval vo vyhrážaní sa zabitím členom hliadky nstržm. W. K. O. I.. N. J. ako
aj policajtovi npráp. S. P.K., velenému do stálej služby na Obvodnom oddelení PZ Karlova Ves, ďalej
obvinený zatínal päste a naznačoval údery smerom na referenta stálej služby nprap. S. P. a uviedol

slová, že ho zabije a tiež si nájde policajtov, ktorí ho zadržali a tých tiež pozabíja,t e d a

v bode 1 sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť

dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

vbode2sainémuvyhrážalusmrtenímprevýkonprávomociverejnéhočiniteľaačinspáchalzávažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 324 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi

hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol

vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor. V Bratislave dňa 25.10.2024

JUDr. Roland Kemény
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Veronika Szegényová