Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207595
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123207595.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/125/2023

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky A. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom C.,
D., C. XXXX/X, t.č. bytom E. F. G. H. C., A. XXXX/XXX, H. C. a otca neurčeného, o návrhu Orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d) Zákona
o rodine takto

r o z h o d o l :

2 34P/125/2023

Ukladá sa v ý c h o v n é o p a t r e n i e :

I. A. B., nar. XX.XX.XXXX a jej matke A. B., sa ukladá povinnosť podrobiť sa sociálnemu
a psychologickému odbornému p o r a d e n s t v u v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
ktoré sa bude realizovať v F. H. J. K. D. L. – E., I. M. XXX/XX, E., ambulantnou / terénnou formou.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/125/2023

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP), písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Návrhom na začatie konania sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí domáhal nariadenia výchovného
opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d) Zákona o rodine - uloženia povinnosti maloletému dieťaťu a jeho
matke podrobiť sa sociálnemu a psychologickému odbornému poradenstvu v CDR. Poukázal na
viacero problémov v rodine : problematické správanie maloletej A., zanedbávanie povinnej školskejdochádzky u mal. A., zanedbávanie predškolskej prípravy detí, veľmi časté sťahovanie rodiny, čím
nie je zabezpečené stabilné výchovné prostredie pre deti, že detská lekárka avizovala nedostatočné
zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti a pod. Obdobný návrh na nariadenie výchovného opatrenia

bol podaný aj ohľadom ďalších detí matky : mal. A. B. nar. XX.X.XXXX, mal. H. N. O. nar. X.XX.XXXX
a mal. J. B. nar. X.XX.XXXX.

Poučenie:

2 34P/125/2023

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.