Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208370.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 80, Prievozská 2, 821
09 Bratislava - Ružinov, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 832 01 Bratislava proti
žalovanému: A. B. nar. 27.12.1979, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 342,12 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenousúdu26.4.2024žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie342,12
eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 342,12 eur od 17.10.2023 do zaplatenia a na náhradu
trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu 10.6.2024 žalobca oznámil, že berie voči žalovanému žalobu v
celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný 6.6.2024 zaplatil žalobcovi žalovanú

sumu. Napriek tomu, že žalovaný žalobcovi zaplatil aj trovy konania, navrhol, aby mu súd priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uviedol, že potrebuje právny titul na ich
prijatie z dôvodu eliminácie rizika uplatnenia nároku zo strany žalovaného na vydanie bezdôvodného
obohatenia.

3. Žalovaný sa k dôvodom späťvzatia žaloby po jeho doručení podľa § 112 CSP nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady jeho pohľadávky žalovaným po začatí konania. Späťvzatie
žaloby žalobcom tak bolo vyvolané tým, že žalovaný po podaní žaloby splnil hmotnoprávny nárok,ktorého sa žalobca proti žalovanému domáhal. Zastavenie konania preto procesne zavinil žalovaný.
O nároku na náhradu trov konania preto rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. V súvislosti s už uhradenými trovami konania žalovaným súd uvádza, že nárok na náhradu trov
konania vzniká právoplatným výrokom súdu o jeho priznaní postupom uvedeným v Civilnom sporovom
poriadku (§ 262 ods. 1, ods. 2 CSP), a preto pokiaľ žalovaný už uhradil žalobcovi trovy konania, urobil
tak predčasne. V záujme právnej istoty strán sporu, pokiaľ ide o to, komu nárok na náhradu trov konania

patrí, súd rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, pričom o výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

10. Vo vzťahu k náhrade trov konania súd taktiež uvádza, že nezistil žiaden dôvod hodný osobitného
zreteľa, pre ktorý by žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu nepriznal (§ 257 CSP).

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku 15 eur, ktorý žalobca
zaplatil za žalobu 7.5.2024 vo výške 25 eur, po jeho krátení v súlade s vyššie uvedeným ustanovením.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario)