Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223200905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223200905.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore v spore žalobkyne: Y. Ž.R., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. B. XXX,
zastúpenej JUDr. Lenkou Gajarskou, advokátkou, Trnava, Horné bašty 8943/25, proti žalovanému: V. N.,
I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. B. XXX, zastúpenému JUDr. Ľudmilou Dohnalovou, advokátkou, Topoľčany,
Brezová 2232/22, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobkyňa sa žalobu zo dňa 17.03.2023 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by vyporiadal spoločný
majetok strán po rozvode ich manželstva.

(2) Písomným podaním z 05.09.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že strany uzavreli mimosúdnu dohodu, navrhla konanie zastaviť a nepriznať žiadnej strane nárok na
náhradu trov konania. Žalovaný podaním z 06.09.2024 súhlasil so späťvzatím žaloby aj s nepriznaním
náhrady trov konania žiadnej zo strán.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd so súhlasom žalovaného konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Vzhľadom na dohodu strán súd v zmysle § 255 ods. 2 CSP žiadnej nárok na náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.