Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/3058/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122463533
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122463533.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX D., zast. zák. zástupcom: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. a oprávneného
2) G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., zast. zák. zástupcom: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX D. proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX I. J. o
vymoženie zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom, vykonávanej u súdneho exekútora:

JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP 19, 940 01 Nové Zámky, IČO: 30 997 488 pod
spisovou značkou 66EX 1144/22, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 72 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.11.2022 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 860 Eur a bežného výživného vo výške
180 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Levice, sp. zn.
17P/139/2020-80, zo dňa 05.05.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.05.2021.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.11.2022 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi – JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP
19, 940 01 Nové Zámky, IČO: 30 997 488, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 66EX 1144/22.

3. Súdna exekútorka, JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 29, 934 01 Levice,
IČO: 42 332 915 (ďalej len „súdna exekútorka“) doručila poverenému súdnemu exekútorovi podanie

označené ako ,,Podnet na zastavenie exekúcie“ zo dňa 04.04.2024. V predmetnom písomnom podaní
súdna exekútorka uviedla, že na jej úrade je na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu
Levice, sp. zn. 10P/105/2014, zo dňa 21.10.2014, od roku 2015 vedené totožné konanie za účelom
vymoženia výživného, ako na exekútorskom úrade povereného súdneho exekútora pod sp. zn. 66EX
1144/22, pričom nakoľko jej konanie časovo predchádza predmetné exekučné konanie, je potrebné toto
exekučné konanie ukončiť. Ako prílohu podania súdna exekútorka predložila poverenie na vykonanie

exekúcie č. 5402, sp. zn. 1Er/2328/2015, zo dňa 10.09.2015. V zmysle uvedeného poverenia bola
súdna exekútorka Okresným súdom Levice poverená na vymoženie uloženej povinnosti pre maloletého
oprávneného 1) z titulu zaostalého výživného mesačne vo výške 60 Eur ku dňu 15.08.2015 vo výške
250 Eur, bežného výživného mesačne od 16.08.2015 vo výške 60 Eur, pre maloletého oprávneného 2)
ztituluzaostaléhovýživnéhomesačnevovýške40Eurkudňu15.08.2015vovýške116,65Eur,bežného
výživného mesačne od 16.08.2015 vo výške 40 Eur, trov spísania zápisnice 16,60 Eur, preddavku na

odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi vo výške 70 Eur a trov exekúcie.4. Poverený súdny exekútor postúpil súdu dňa 16.04.2024 podanie súdnej exekútorky označené
ako ,,Podnet na zastavenie exekúcie“ zo dňa 04.04.2024 spolu s prílohami na rozhodnutie.

5. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za preukázané, že proti povinnému je na Okresnom
súde Levice pod sp. zn. 1Er/2328/2015 vedené exekučné konanie v tej istej veci, na základe skôr
doručeného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

8. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Na tomto mieste súd považoval za dôležité uviesť, že v prípade rozsudku o zvýšení výživného
vydaného na základe § 121 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, akým je aj

exekučný titul – Rozsudok Okresného súdu Levice, sp. zn. 17P/139/2020-80, zo dňa 05.05.2021,
nejde o nové rozhodnutie, ale iba o porovnanie stavu v čase pôvodného rozhodovania s neskoršími
okolnosťami v dôsledku uplatnenia klauzuly rebus sic stantibus (zmena pomerov). Nové rozhodnutie –
rozsudok o zvýšení výživného, ktorý je v tomto konaní exekučným titulom teda len odzrkadľuje zmenené
pomery, bez potreby uvedené riešiť využitím opravných prostriedkov. Súdna exekútorka poverená v skôr

začatom exekučnom konaní je vzhľadom na vyššie uvedené oprávnená vymáhať zvýšené výživné na
základe pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie č. 5402 zo dňa 10.09.2015. Uvedenú skutočnosť
reflektoval aj Exekučný poriadok v časti upravujúcej spôsoby vykonávania exekúcie, a to v prvej časti
ust. § 75 ods. 2, podľa ktorého „ak počas exekúcie dôjde k zmene rozsudku, ktorá spočíva vo zvýšení
výživného, vzťahuje sa exekučný príkaz aj na všetky sumy zvýšeného výživného.“ a prvej časti § 99

ods. 2, podľa ktorého „ak počas exekúcie dôjde k zmene rozsudku, ktorá spočíva vo zvýšení výživného,
vzťahuje sa príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz aj na všetky sumy zvýšeného výživného.“
Podmienka nevyhnutá pre zastavenie exekúcie z dôvodu litispendencie, ktorou je konanie vedené na
základe rovnakého exekučného titulu je teda v tomto prípade zachovaná.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osôb oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.15.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

16. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

18. Podľa § 30b vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré

sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.

19. Súd vyčíslil trovy exekúcie súdneho exekútora v súlade s § 198 ods. 2 a § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s § 22 ods. 1 a § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., a to priznaním paušálnych

výdavkov vo výške 60 Eur. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu
exekútorovinároknanáhradutrovexekúcievovýške72EurvrátaneDPH,naktorýchzaplateniezaviazal
s poukazom na § 199c ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.