Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jana Novotná Mlinárcsiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/23/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123466073
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123466073.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Luthor Slovakia, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
44 040 768, zastúpený: Advokátska kancelária LawService, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen,
IČO: 36 861 723, proti žalovanému: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C.,
o zaplatenie 56.308,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica vo forme návrhu na vydanie platobného
rozkazu v upomínacom konaní dňa 11.12.2023 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu istinu 56.308,- eur s úrokom z omeškania 13,5% ročne z tejto sumy od 11.11.2023
do zaplatenia a trovy konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp.zn. 30Up/1949/2023
z 19. decembra 2023.
3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením,
v nadväznosti na čo žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa procesných
predpisov.
4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.09.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysa neprihliada,akdôjdekspäťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Na základe dispozičného procesného úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zastavení konania.9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca tým, že vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, ktorý by
umožnilsúdukonštatovaťprocesnézavinenienazastaveníkonanianastranežalovaného,zprocesného
hľadiska zavinil zastavenie konania a nárok na náhradu trov konania svedčí žalovanému. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. V uvedenom uznesení
súdny úradník posúdi, či na strane žalovaného došlo k vzniku účelne vynaložených trov konania alebo
nie. Samostatným uznesením bude taktiež rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.