Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/170/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0003887863
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:0003887863.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: A. A. B. C., D. XX, D., OZ Michalovce, proti
povinnému: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. A. XXX, pre vymoženie 633,50 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 2.10.2003 súdneho exekútora JUDr. Máriu Popikovú, vykonaním exekúcie
proti povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. XX XX/XX
zo dňa 25.3.2003, na vymoženie vyššie uvedenej sumy. Nástupcom súdneho exekútora sa stal súdny
exekútor JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad so sídlom v Michalovciach.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „Zákon
o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).

3. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, na účely tohto zákona sa
starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31.marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa podľa odseku
1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom
exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej
republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d)

vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e)
vymoženieplneniapriznanéhorozhodnutímsprávnehoorgánuvoveciporušeniapravidiel hospodárskej
súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15,- eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno
usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.6. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad
starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o
12mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodná doba podľa § 3
neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c)
odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e)
návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9.Podľa§5ods.3vetadruháZákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,akideostarúexekúciu,
ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Súd zistil, že ku dňu účinnosti Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, teda do 1.1.2020
nebolo právoplatným rozhodnutím súdu rozhodnuté o zastavení exekúcie v zmysle žiadneho dôvodu
ustanoveného v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Preto bolo potrebné
skúmať, či predmetná exekúcia nespĺňa zákonom stanovené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa

zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní.

11. Z vyššie uvedeného dôvodu, súd žiadal súdneho exekútora výzvou zo dňa 3.4.2024, aby v lehote
30 dní odo dňa doručenia výzvy súdu oznámil zákonné dôvody, pre ktoré doposiaľ nedoručil súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko došlo k uplynutiu rozhodnej doby ( piatich rokov)

od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi a teda k naplneniu zákonného dôvodu pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.
Zároveň oznámil, že pokiaľ neoznámi tieto dôvody v určenej lehote, určí, že došlo k zastaveniu exekúcie
( § 8 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní).

12. Súdny exekútor na výzvu súdu v určenej lehote nereagoval.

13. Podľa § 8 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému

v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí

lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Ako primárny zákonný predpoklad na zastavenie starej exekúcie zákonodarca stanovil uplynutie
rozhodnej päťročnej doby (§ 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní -
pozn. súdu), ktorá rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi. V danom prípade rozhodná doba začala plynúť dňa 8.10.2003, uplynula dňom
8.10.2008 ( 8.10.2003 + 5 rokov = 8.10.2008), teda ku dňu účinnosti Zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní, t.j. ku dňu 1.1.2020, rozhodná doba preukázateľne uplynula.

16. Predmetnú exekúciu nie je možné subsumovať pod absolútne výnimky nezastavenia starej exekúcie

obsiahnuté v ustanovení § 2 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pričom nejde v
tomto prípade ani o prípad predĺženia rozhodnej doby starej exekúcie tak ako to stanovuje ustanovenie
§ 4 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.17.Nakoľkosúdnyexekútorvlehotedo180dníodnadobudnutiaúčinnostiZákonaoukončeníniektorých
exekučných konaní, t.j. v lehote do 29.6.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, a nebolo preukázané vyjadrením exekútora, aby došlo k predĺženiu rozhodnej doby z dôvodu

absolútnej či relatívnej výnimky ( § 2,4 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní), súd v zmysle
ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, sám určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

18. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote

do 29.06.2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a/ Zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní - pozn. súdu).

19. Podľa § 8 ods. 2 veta druhá Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, sa právoplatnosťou
tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania (uvedenie, ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa podanie robí)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.