Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010677
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010677.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom A. B. v trestnej veci obvineného A. C. D. E. F. G. D. , nar.
XX.XX.XXXX v C., okres H., trvale bytom A. H., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby I. dňa
02. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza,
sp. zn. 1T 76/2024 zo dňa 28. augusta 2024 opravuje sa nasledovne:

„Podľa § 359 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci: 1 kus kuchynský
nôž o dĺžke 230 mm, čepeľ dlhá 120 mm, 1 kus kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 22
cm, dĺžka čepele 11,5 cm, 1 kus strieborný otvárací nožík o dĺžke 18 cm a dĺžkou čepele 8 cm, ktoré sa
nachádzajú v úschove Okresného súdu Prievidza pod číslom 14/24“.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej

nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. C., keď v trestnom rozkaze bol
preklepom nesprávne uvedený § 259 ods.2 Trestného zákona a správne mal byť uvedený § 359
ods.2 Trestného zákona, pretože obvinený sa dopustil prečinu násilie proti skupine obyvateľov podľa §
359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z..

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla

obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 1T 76/2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j.

k pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na
niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).