Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Pc/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205165
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124205165.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, proti
druhému manželovi: E. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 110,- Eur (66,- Eur

+ 44,- Eur) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 05.04.2024 žiadal navrhovateľ, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov.

2. Prípisom zo dňa 14.06.2024 vzal navrhovateľ návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

3. Následne prípisom zo dňa 18.06.2024 navrhovateľ žiadal o pokračovanie v konaní, nakoľko situácia
vo vzťahu nie je riešiteľná.

4. Manželka navrhovateľa sa k predmetným podaniam písomne vyjadrila zo dňa 02.07.2024 s tým,
že s návrhom na rozvod nesúhlasí. Žiadala o nové podanie návrhu, aby bolo pravdivé. Starý návrh
podpísala v psychickom rozpoložení, bola z manžela sklamaná, pretože ich manželstvo trvalo 19 rokov.
Bolo harmonické, krásne a to až do marca 2024. Žiadala, aby manžel návrh podal znova a pravdivo.
Pravdou je, že priateľku má a sám nevie čo chce. Je to vidieť aj podľa jeho chovania, raz ruší návrh,

raz obnovuje.

5. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť,súdkonanienezastaví,akdruhýmanželsospäťvzatímnávrhunesúhlasí.Súhlasdruhéhomanžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil v súlade s ust. §
95 ods. 2 CMP, pričom súhlas druhého manžela (manželky) bol konkludentne daný v jej vyjadrenívychádzajúc z jeho obsahu, resp. nebol vyjadrený nesúhlas so zastavením konania. K následnej
žiadosti navrhovateľa o pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, súd dodáva, že zrušenie späťvzatia
návrhu na začatie konania nie je možné, preto súd na predmetnú žiadosť neprihliadal. S poukazom na

skutočnosť, že späťvzatie návrhu nezakladá prekážku rozhodnutej veci, možnosť podať opätovne návrh
na rozvod manželstva tým nie je vylúčená.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danej veci navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 110,- Eur
(66,- Eur + 44,- Eur). V zmysle vyššie uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľovi vo výške 110,- Eur.

11. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).