Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010625
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : A. B. C. D. E. F. E. A. G. , nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom H., I. A. J. XXXX/X, E. K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. B., nar. XXXX a
v zmysle rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, číslo 16P 13/2022-48 zo dňa 26. septembra 2022,
právoplatného dňa 20. októbra 2022 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry sumou zodpovedajúcou
30 % z aktuálnej sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a počnúc právoplatnosťou
rozsudku, ktoré výživné je povinná poukazovať počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa na účet M. K., N. A. L. O. K. vždy do posledného dňa kalendárneho

mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, čo predstavuje za obdobie od
mesiaca október 2022 do mesiaca jún 2023 mesačne sumu vo výške 32,11 eur a od mesiaca júl 2023
do súčasnosti mesačne sumu vo výške 36,83 eur, túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne
neplní v H. a v mieste pobytu poškodeného v K., ako aj všade tam, kde sa zdržiava od mesiaca október
2022 až doposiaľ tým, že hoci mala finančné prostriedky zo zamestnania spoločnosti N. N. N., kde
bola zamestnaná na pracovnú zmluvu na jeden rok od 18. septembra 2023 do 22. marca 2024 a teda

mala príjem zo zamestnania a neplatila výživné a odo dňa 20. októbra 2022, kedy bola
maloletá L. zverená do osobnej náhradnej starostlivosti do 18. septembra 2023 bola bez
zamestnania, neevidovala sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu práce a nepožiadala
o sprostredkovanie práce, teda nevyužila možnosť nájdenia si riadneho zamestnania prostredníctvom
Úradu práce, čím by si mohla zlepšiť svoje zárobkové možnosti, čím zostala oprávnenému M. K. N. A.
L. O. K. dlžná na nezaplatenom výživnom sumu vo výške 394,12 eur okrem uhradenej sumy 300 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.