Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204879
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124204879.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad
Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: RALLY KLUB PREŠOV, združenie, so sídlom Banícka 11, 080 05 Prešov, IČO: 31311041, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: RALLY KLUB PREŠOV, združenie, so sídlom
Banícka 11, 080 05 Prešov, IČO: 31311041 z a s t a v u j e,

II. priznáva správcovi: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01
Poprad, za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 1.500,- Eur, ktorá mu bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatená z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého dňa 21.05.2024 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na predbežného
správcu položka 43/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 3.6.2024 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: RALLY KLUB PREŠOV, združenie, so sídlom Banícka 11, 080 05 Prešov, IČO:
31311041. Navrhovateľ má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 297.741,90 EUR. V návrhu na
vyhlásenie konkurzu navrhovateľ preukazuje časť pohľadávky vo výške 10.135,90 EUR vyplývajúcej
z Rozhodnutia o vyrubení úroku z omeškania č. 100557286/2020 zo dňa 28.2.2020. Navrhovateľ

výzvouč.101784170/2020zodňa23.11.2020vyzvaldaňovéhodlžníkanaúhradudaňovéhonedoplatku.
Dlžník pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň označuje druhého veriteľa, ktorým
je Slovenská konsolidačná, a.s., 813 63 Bratislava 1, u ktorého je dlžník v omeškaní viac ako 90
dní. Ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa predstavuje
sumu 534 540,18 EUR.Na základe predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú
neschopnosť uvedeného dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením

aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto
veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník
je v úpadku. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu dňa 21.5.2024 zaplatil na účet
súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 EUR. Vzhľadom
na to, že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka navrhujeme, aby súd vydal
toto uznesenie: Súd vyhlasuje na majetok RALLY KLUB PREŠOV, so sídlom Banícka 11, 080 05 Prešov,

IČO 313 110 41 konkurz.

2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň na účet súdu zaplatil
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

3.Uznesenímč.k.2K/24/2024-23zodňa10.6.2024,zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa14.6.2024

súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.4. Uznesením č. k. 2K/24/2024-26 zo dňa 24.06.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
4.7.2024, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil
svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 13.8.2024 na Okresnom súde

Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

5. Dlžník sa doposiaľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril.

6. Na pojednávanie konanom dňa 13.8.2024 sa nedostavil ani navrhovateľ ani dlžník.

7. V tomto konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, nakoľko dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil, avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Z toho dôvodu uznesením č. k. 2K/24/2024-35 zo
dňa 20.8.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 27.8.2024, súd ustanovil JUDr. Jozefa
Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad do funkcie predbežného

správcu a uložil mu zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia
v Obchodnom vestníku.

8. Súdu boli doručené podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch dňa 28.8.2024, 10.9.2024 a 19.9.2024. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu dňa
9.10.2024.

9. V záverečnej správe predbežný správca uviedol nasledujúce skutočnosti. Správca za účelom

zisťovania majetku oslovil dlžníka, Centrálny depozitár cenných papierov, Daňový úrad, Geodetický a
kartografický ústav Bratislava, OR PZ ODI, Slovenskú poštu, Okresný úrad, katastrálny odbor, Okresný
súd Prešov a Okresný súd Banská Bystrica. Po získaní odpovedí na výzvy, ktoré správca rozposlal,
správca analyzoval a verifikoval informácie poskytnuté od vyššie uvedených subjektov, tak aby v lehote
uloženej súdom bolo možné vyhotoviť správu o stave majetku. Okresný súd Prešov zaslal správcovi

zoznam konaní. Daňový úrad Prešov oznámil správcovi, že ku dňu vydania správy daňové priznania
k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobia rokov 2019 až 2023 neboli podané. Daňový
subjekt za uvedené obdobie nepodal daňové priznanie k žiadnej z daní a ani iný dokument. Centrálny
depozitár cenných papierov SR, a. s. správcovi oznámil nasledovné skutočnosti: - dlžník nemal
ku dňu 14.06.2019 a nemá ani ku dňu vykonania služby 02.09.2024 zriadený účet majiteľa cenných

papierov v evidencii podľa zákona, - centrálny depozitár v registri záložných práv neregistroval
ku dňu 14.06.2019 a neregistruje ani ku dňu vykonania služby 02.09.2024 záložné právo k cenným
papierom uvedených v §2 ods. 2 zákona, - centrálny depozitár v osobitnej evidencii
zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v §2
ods. 2 zákona, - dlžník nebol ku dňu 14.06.2019a nie je ani ku dňu vykonania služby v centrálnom

depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Na základe odpovede OR
PZ, ODI Prešov je zrejmé, že dlžník nemá na ODI Prešov od roku 2007 zaevidované žiadne motorové
vozidlá. Šetrením na dodávacej pošte adresáta bolo zistené, že zásielky adresované spoločnosti RALLY
KLUB PREŠOV, Banícka 11, 080 05 Prešov sú zasielané späť. Menovaná spoločnosť je na uvedenej
adrese neznáma. Poštový priečinok na svojej dodávacej pošte zriadený nemá a o doposielanie zásielok

na inú adresu nepožiadala. Dlžník v katastrálnych územiach okresu Prešov v informačnom systéme nie
je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti. V posledných piatich rokoch Okresný úrad neeviduje prevod
vlastníckeho práva dlžníka na inú osobu. Okresný súd Banská Bystrica potvrdil, že ku dňu 08.09.2024
dlžník nevystupoval ako účastník v žiadnom súdnom konaní. Geodetický a kartografický ústav Bratislava
zaslal správcovi odpoveď, že pre vyhľadávacie kritérium neboli k dátumu poslednej aktualizácie údajov

databázy Informačného systému katastra nehnuteľností (18.09.2024, 19.09.2024) nájdené žiadne
záznamy. Pre vyhľadávacie kritérium neboli v období 01.01.2019 - 30.08.2024 v databáze Informačného
systému katastra nehnuteľností nájdené žiadne záznamy. Na základe lustrácie v Registri účtovných
závierok správca zistil, že pre vybranú účtovnú jednotku sa nenašiel žiaden účtovný dokument. Správca
verifikoval a komplexne posúdil všetky informácie, ktoré získal prostredníctvom žiadostí o súčinnosť a

následne zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, čo predstavuje
sumu 6.500,00 €. Ďalej zistil, že dlžník nevykonával žiadne úkony, v dôsledku ktorých by bol jeho
majetok ukrátený a pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Správca zistil, že
dlžník nevlastní žiaden majetok a nie sú naplnené hmotnoprávne predpoklady pre vyhlásenie konkurzua preto navrhujem v súlade s § 20 ZKR rozhodol uznesením o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku. Ďalej navrhujeme, aby súd rozhodol o paušálnej odmene predbežného správcu,
ktorú si uplatňuje vo výške 1.500,00 €. V tejto sume je obsiahnutá odmena, náhrada výdavkov ako aj daň

z pridanej hodnoty. Správca zaslal súdu všetky potrebné správy v príslušných lehotách a to – 1. správa
odoslaná dňa 28.08.2024, 2. správa odoslaná dňa 10.09.2024, 3. správa odoslaná dňa 19.09.2024 a
záverečná správa odoslaná dňa 09.10.2024.

10. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku

súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

13. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku

dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

15. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii predbežný správca má nárok
na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca
doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady

výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a
výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne
súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz,
inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov
predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo

vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného
na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa
konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok
nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie
začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze

považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

16. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „vyhláška“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.

17. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu

výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

18. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú

správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

19. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť,

že predbežný správca podal všetky 4 správy a splnil ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie
predbežného správcu úpadcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 1.500,-Eur.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach. Podľa § 363 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku