Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123240578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123240578.6

Uznesenie

8C/102/2023

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A. D. E.,
zastúpený advokátom: JUDr. Ing. Ronald Kočiščák, so sídlom Farská 12, 949 01 Nitra, proti žalovanej:
F. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXXX, XXX XX A., zastúpená: AK Zuzana Gáliková,

s.r.o., IČO:55 534 619 , so sídlom Farská 1311/33, 949 01 Nitra, o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

8C/102/2023
I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva .

III. Žalobcovi súd vracia časť súdneho poplatku zaplateného za žalobu vo výške 23 eur cestou
Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

8C/102/2023

1. Žalobca žalobou požadoval, aby sú vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Žalobca zobral podaním doručeným súdu dňa 26.09.2024 proti žalovanej žalobu späť v celom
rozsahu, z dôvodu dosiahnutia mimosúdnej dohody o vysporiadaní BSM.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca vzal žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a zároveň žalovaná so zastavení konania súhlasí,

preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku
na náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu späť a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi ním

a žalovanou a teda procesné zavinenie na zastavení konania je na oboch stranách sporu, resp. ani
jedna zo strán sa o zastavenie konania nepričinila viac, súd teda rozhodol o trovách konania tak, že
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 33,00 eur a pretože súd konanie zastavil pred
pojednávaním vo veci samej, rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na §
11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 10 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 23,00 eur (33,00 – 10 = 23,00 eur).

Poučenie:

8C/102/2023

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).