Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010836
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010836.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, v trestnej
veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvalo bytom D. XXX/X, C., t.č. B. X, E. F. G. ktorému je obžalobou Okresnej prokuratúry Brezno
podanej dňa 29.07.2024, kladené za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr.

zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 09.02.2024 v čase približne o 17:40 hod. v predajni HM Tesco v Brezne, ČSA 59, zobral 2 ks fliaš
alkoholu zn. D. papa Bar o objeme 0,7 I v celkovej hodnote 116,- Eur, vložil si ich do svojho malého
nákupného košíka a následne ich z neho preložil do ruksaku, s ktorým do predajne prišiel, pričom z
predajne odišiel bez ich zaplatenia, mimo pokladničnú zónu, cez vstupnú halu, čím spôsobil škodu

odcudzením tovaru spoločnosti Tesco Stores, a.s., Cesta na Senec 2, Bratislava 821 04, IČO: 31 321
828, v celkovej výške 116,- Eur,

pričom tohto konania sa dopustil, hoci mu už bola Obvodným oddelením PZ Brezno, v blokovom konaní
číslo bloku A 2200260673, zo dňa 13.02.2023 právoplatným toho istého dňa, uložená bloková pokuta

nezaplatená na mieste vo výške 10,-Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobnou krádežou,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 29.07.2024 obžalobu na A. B., nar. XX.XX.XXXX pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom vyššie.

Podľa§2ods.1Tr.zák.,trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď

bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa§212ods.1Tr.zák.vzneníúčinnomod06.08.2024,ktosiprisvojícudziuvectým,žesajejzmocní
a a) spôsobí tak malú škodu, b) čin spácha vlámaním, c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si
vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia, d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo
pri sebe, e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
alebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo

f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, potrestá sa
odňatím slobody až na dva roky.Podľa § 214 ods. 1 Tr. por., prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania
alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť

priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému

orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na
cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého
majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa§55ods.1zákonač.372/1990Zb.,naprejednaniepriestupkujemiestnepríslušnýsprávnyorgán,
v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

S účinnosťou novely trestného zákona č. 40/2024 Z.z. od 06.08.2024 z § 212 Tr. zák. vypadlo
ustanovenie ods. 1 písm. g), podľa ktorého bola na A. B. podaná obžaloba. Keďže konanie obvineného
uvedené v rámci obžaloby posudzované v zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. podľa ustanovenia § 212 Tr. zák.
účinného od 06.08.2024 nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu v zmysle § 212 Tr. zák. a ani

iného trestného činu, trestnosť činu obvineného v zmysle § 2 ods. 1, § 84 Tr. zák. zanikla.

Preverením skutku uvedeného v obžalobe dospel súd k záveru, že obvinený svojim konaním mohol
naplniť znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., t.j. úmyselné
spôsobenie škody na cudzom majetku krádežou.

Keďže konanie obžalovaného nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa § 212 Tr. zák.
a ani iného trestného činu, ale podľa súdu napĺňa znaky skutkovej podstaty priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., súd postúpil podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods.
1 Tr. por. predmetnú vec na prejednanie miestne príslušnému Okresnému úradu – Okresnému úradu

Brezno v súlade s § 52 ods. 1, § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno, 16. augusta 2024

JUDr. Matej Jakubčo samosudca