Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201970
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6319201970.18

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, proti žalovanej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/X, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd ruší výrok I. uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 1C/14/2019-271 zo dňa 04.11.2020, ktorým
súd uložil žalobcovi povinnosť zložiť preddavok na trovy dokazovania vo výške 80,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdusažalobcadomáhalvočižalovanejvyporiadaniabezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Súdny poplatok zo žaloby uhradil žalobca na výzvu súdu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.08.2024 žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu.
Svoje podanie odôvodnil tým, že sa s bývalou manželkou vzájomne zhodli, že ani jeden z nich nechce
pokračovať v súdnom spore. Žalovaná sa k späťvzatiu vyjadrila prostredníctvom svojho zástupcu
a uviedla, že so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanom návrhu na vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, súd konanie s poukazom na citované zákonné ustanovenia zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keď vzhľadom na dôvod späťvzatia zavinenie na zastavení nemožno
pričítať ani jednej zo sporových strán.

10. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 1C/14/2019-271 zo dňa 04.11.2020 uložil vo výroku I. žalobcovi
povinnosť zložiť preddavok na trovy dokazovania vo výške 80,- Eur. Nakoľko žalobca preddavok na trovy
dôkazu neuhradil a súd konanie zastavil, zrušil výrok I. uznesenia tunajšieho súdu č.k. 1C/14/2019-271
zo dňa 04.11.2020. O nespotrebovanom preddavku na trovy dôkazu žalovanej rozhodne súd po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a m) v spojení s § 362 ods. 1
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).