Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0PPOm/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124100022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124100022.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom Mgr. Michalom Frátrikom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B.,
narodenú XX. XXXX XXXX, trvale bydliskom C. XXX/XX, D. D., matky E. B., narodenej XX. XXXXXXX
XXXX, trvale bydliskom C. XXX/XX, D. D. a otca D. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bydliskom C.
XXX/XX, D. D., rozhodujúc 12. septembra 2022 o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
odboru sociálnych vecí a rodiny na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletého

dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa A. B., narodená XX. XXXX XXXX dočasne
zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to Centra pre deti a rodiny F., G. H. XX,
D. - F., kde sa maloleté dieťa bude nachádzať až do rozhodnutia vo veci samej.

II. Nariaďuje výkon tohto neodkladného opatrenia, pričom matke maloletého dieťaťa E. B., narodenej

XX. XXXXXXX XXXX ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti I. J. H. A. K. F. a Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ukladá povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa
do starostlivosti podľa výroku I tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. 11.09.2024 o 23:25 hod., teda v mimopracovnom čase, bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny („ÚPSVaR Trenčín“), aby

súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by matke E. B. uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B. do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce.

2.NaodôvodneniesvojhonávrhuÚPSVaRTrenčínuviedol,že11.09.2024bolatelefonickykontaktovaná
službukonajúcasociálnapracovníčkaÚPSVaRTrenčínpríslušníkmiOOPZDubnicanadVáhom,voveci
maloletej A. a jej aktuálnej nepriaznivej situácii. Maloletá sa ocitla bez osobnej starostlivosti vzhľadom

k tomu, že matka maloletej požila v nadmernom množstve alkoholické nápoje a svojim správaním
vytvorila výraznú obavu maloletej o svoj život, čo potvrdzuje aj Úradný záznam OO PZ Dubnica nad
Váhom. ÚPSVaR Trenčín 02.08.2024 podal podnet na preverenie situácie maloletej, vo veci týrania
blízkej a zverenej osoby zo strany matky na príslušnú kriminálnu políciu v Trenčíne. Rozsudkom
Okresného súdu Trenčín je maloletá A. zverená do osobnej starostlivosti matky. Sociálna pracovníčka
ÚPSVaR Trenčín 11.09.2024 vo večerných hodinách realizovala rozhovor s maloletou na OO PZ

Dubnica nad Váhom. Maloletá uviedla, že chce byť umiestnená v zariadení, vzhľadom k tomu, že ona
sama nevie, ku komu by mohla dočasne ísť. Taktiež uviedla, že jej vzdialená rodina na Slovensku
je problematická a nechce u nich bývať. Zo strany soc. pracovníčky bola kontaktovaná aj Kolářová
z Českej republiky, ktorá uviedla, že aktuálne ešte nepodala návrh na príslušný súd, vo veci nariadenia
náhradnej starostlivosti nad maloletou a aktuálne nie je možné, aby docestovali na územie Slovenska.
Otec maloletej uviedol príslušníkom polície, že nechce zabezpečovať starostlivosť o maloletú.3. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom ÚPSVaR Trenčín zo dňa 08.09.2021, ako aj s rodným listom
dieťaťa.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie

a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Procesným inštitútom, ktorý umožňuje bezodkladne poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd

pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). V značnej miere je takisto odkázaný v niektorých prípadoch na tvrdenia
navrhovateľa, najmä ako je tomu aj v prejednávanom prípade. Riadne dokazovanie sa v takom prípade
nevykonáva.

6. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý
neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletých vyplýva aj z ustanovení
zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa,
okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového
vývinu dieťaťa, ohrozenie jeho vývinu a pod.

7. Vzhľadom k tomu, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností,

ktoré považuje za osvedčené, pričom vychádza aj z tvrdení navrhovateľa, ktorý je orgánom starostlivosti
o maloletých. Súd sa na základe predloženého návrhu a jeho príloh stotožnil s dôvodmi návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava o zdravie,
bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletej A. B., ktorá má v súčasnosti približne12 rokov, a to vzhľadom na skutočnosť, že jej matka E. B., ktorá ju má ako jediný rodič v osobnej
starostlivosti, podľa návrhu navrhovateľa požila v nadmernom množstve alkoholické nápoje a svojim
správaním vytvorila výraznú obavu maloletej o svoj život. Súčasne je aktuálne podozrivá zo spáchania

trestnej činnosti práve na maloletej. Otec sa vyjadril, že starostlivosť o maloletú nechce zabezpečovať.
Napokon aj sama maloletá uviedla, že chce byť umiestnená v zariadení, keďže ani ona sama nevie, ku
komu by mohla dočasne ísť. Jej vzdialená rodina na Slovensku je problematická a nechce u nich bývať,
pričom p. L. z Českej republiky, aktuálne ešte nepodala návrh vo veci nariadenia náhradnej starostlivosti
nad maloletou a tiež aktuálne nebolo možné, aby docestovali na územie Slovenska. Maloletá sa tak

ocitla bez reálnej možnosti ubytovania (bývania) a riadneho stravovania, čím možno konštatovať, že jej
život a zdravie sú vzhľadom na jej nízky vek ohrozené a je narušený jej priaznivý vývoj. Súd vychádza
zo skutočností, ktoré sú osvedčené v čase jeho rozhodovania a takisto z tvrdení navrhovateľa (orgán
verejnej moci vo veciach starostlivosti o maloletých). Takisto podľa vyjadrenia maloletej a p. L. nie je toho
času nikto z rodiny, kto by maloletej mohol zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť zahŕňajúcu najmä
riadne ubytovanie, stravovanie, naplnenie hygienických potrieb a pod..

8. Vzhľadom na skutkové okolnosti uvádzané v návrhu a na citované ustanovenia právnych predpisov,
súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, považujúc ho za dôvodný.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.

3 CMP). Súd zároveň nariadil výkon tohto neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.