Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203749
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203749.5

Uznesenie

2 8C/29/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E.,
zastúpená procesnou opatrovníčkou: F. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., proti
žalovaným: 1/ B. B., narodená XX.X.XXXX, 2/ G. B., 3/ H. B. a 4/ D. B., všetci bytom I. X, F.,

o nezrozumiteľne označenom podaní žalobkyne zo dňa 02.04.2024, takto

r o z h o d o l :

2 8C/29/2024

Súd podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

2 8C/29/2024

1. Žalobkyňa podaním zo dňa 02.04.2024, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť žalobou vo veci samej
požadovala, aby súd zamedzil akýkoľvek prístup k jej osobe a ďalším osobám z jej rodiny, s trvaním
navždy, všetkým osobám s úmyslom škodiť jej osobe.

2. Pretože podanie žalobkyne bolo neúplné a nezrozumiteľné, vyzval ju súd uznesením zo dňa
19.04.2024, aby ho v lehote 10 dní opravila a doplnila tak, aby presne označila procesné strany, uviedla,
či podáva žalobu vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojila dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení a zároveň ju poučil o možnosti podanie odmietnuť.

3. Žalobkyňa síce na výzvu súdu reagovala podaním zo dňa 30.04.2024 tak, že ako žalovaných uviedla
osoby uvedené v záhlaví, uviedla, že podáva žalobu za seba a za svoju dcéru, požaduje zákaz kontaktu
a priblíženia vôbec, zákaz akéhokoľvek vplyvu na jej osobu a osobu jej dcéry. Týmto však podanie
riadne nedoplnila a keďže súd z vlastnej činnosti zistil, že žalobkyňa trpí vážnou duševnou poruchou
v dôsledku, ktorej si neuvedomuje obsah a význam právnych úkonov, nie je schopná vnímať význam
súdneho konania a rozhodnutia a na Okresnom súde Nitra sa pod sp. zn. 26Ps/4/2024 vedie konanie

o obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony, pretože trpí psychickou poruchou – bludy, ktorá jej bola
diagnostikovaná počas jej hospitalizácie na G. J. K. F. E. F. od 17.12.2021 do 13.01.2022, ale nemá
doposiaľ zákonného zástupcu, ustanovil jej uznesením zo dňa 24.05.2024 v tomto konaní procesnú
opatrovníčku podľa § 69 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktorej následne doručil ďalšiu
výzvu zo dňa 31.07.2024 na odstránenie vád podania (aby doplnila podpis žalobkyne 2/, identifikačné
údaje žalovaných, pravdivo opísala neoprávnenosť zásahov, doplnila žalobný petit, aby bol zrozumiteľný

a jasný).4. Procesná opatrovníčka, ktorej bola výzva spolu s upozornením na možnosť späťvzatia podania
doručená dňa 05.08.2024, na výzvu a ani upozornenie v lehote a to ani doposiaľ nijako nereagovala.

5. Žalobkyňa sama vo svojom mene doručila súdu podanie – späťvzatie žaloby, na čo súd vyzval
procesnú opatrovníčku žalobkyne, aby oznámila, či sa pripája k späťvzatiu žaloby. Výzvu opatrovníčka
prevzala dňa10.09.2024, nijakým spôsobom sa však nevyjadrila.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Keďže podanie žalobkyne zo dňa 02.04.2024 nebolo v lehote určenej súdom a to ani doposiaľ
riadne opravené a doplnené a súd nemôže pre tento nedostatok v konaní pokračovať, podanie zo dňa
02.04.2024 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol, pretože žalobkyňa bola o tejto možnosti poučená.

8. K procesnej stránke veci a k späťvzatiu žaloby samotnou žalobkyňou súd uvádza, že toto podanie
nemohol považovať za riadny procesný úkon vzhľadom na zdravotný stav žalobkyne popísaný vyššie
a prebiehajúce konanie o obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony, keďže tento úkon nebol
realizovaný procesnou opatrovníčkou žalobkyne, ani ňou následne verifikovaný.

Poučenie:

2 8C/29/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)