Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010473
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010473.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., o preskúmaní obžaloby
v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, bytom C. D. XXX/X, XXX XX
A. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona, dňa 15.augusta 2024, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuvspojenís§214ods.1Trestnéhoporiadkuvectrestného
stíhania obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, bytom C. D. XXX/X, XXX XX A. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť dňa 11.03.2024
v čase o 7:57 hod. tým, že odcudzil v predajni Tesco Stores SR, a.s. na ulici E. F. G. XXXX H. A. X
kus O. Fidorka kokos 30g v hodnote 0,59 eur, 1 kus Fidorka ML030g v hodnote 0,59 eur a 2 kus ZORA
SOJ. REZY 50g v hodnote 1,10 eur, a to tak, že v predajných priestoroch si tovar schoval do vrecka
vetrovky, kde s týmto tovarom takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, kde
následne túto skutočnosť zistil SBS pracovník, ktorý menovaného zastavil za pokladničnou zónou, čím

taktospôsobilškodupreTESCOSTORESSR,a.s.,IČO:31321828,sosídlomCestanaSenec2,82104
Bratislava – mestská časť Ružinov, v celkovej výške 2,30 eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že dňa 21.11.2023 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch to v nákupnom stredisku Tesco, na ulici E. F. G. XXXX H. A., kde za uvedený skutok
mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15 eur hliadkou polície Obvodného

oddelenia Policajného zboru Medzilaborce, číslo bloku A 2200020714,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Humenné, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko nejde o trestný
čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala dňa 18.07.2024 na tunajší súd pod č. Pv
180/24/7702-19 obžalobu na obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom pre skutok uvedený

vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin krádeže podľa §
212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona.

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuobžalobupodanúnasúdepreprečinazločin,svýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec

inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného
vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo
iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní ( § 214 ods. 1 Trestného
poriadku ).Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Zákon o priestupkoch“ ) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku
krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa

o také konanie pokúsi.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024,
kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a)spôsobí tak malú škodu,

b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo

g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,
kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a

a)spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo

drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo
f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu.
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona - Časová pôsobnosť trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá

podľa zákona účinného v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením
rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa
zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného

činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Samosudkyňa v súlade s § 241 Trestného poriadku uvedenú obžalobu preskúmala a zistila, že skutok,
prektorýprokurátorkapodalaobžalobu,niejetrestnýmčinom,keďžeobvinenýsvojimkonanímnenaplnil

objektívnu stránku prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení novely Trestného
zákona č. 40/2024, ktorá nadobudla účinnosť dňa 6.8.2024, keďže v zmysle novej právnej úpravy sa
nejedná o trestný čin, ak si páchateľ prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a škoda ktorá bola spôsobená neprevyšuje 700,
eur ( v danom prípade spôsobená škoda bola vo výške 2,30 eur). Konanie, ktoré je kladené obvinenému

za vinu, je možné kvalifikovať ako priestupok proti majetku.

Preto súd rozhodol tak, že sa nejedná o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mal iný orgán prejednať ako
priestupok, preto vec postúpil na prejednanie Okresnému úradu Humenné, odbor všeobecnej vnútornej
správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má
odkladný účinok.