Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4415207416.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B., nar:
26.08.1976, bytom C. D., B. XX, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.05.2021, ktoré
vydal súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč, Exekútorský úrad so sídlom Námestovo, Hviezdoslavove

námestie 204/4, v časti žiadosti o zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1 676,58 eur a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 28.04.2015 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč, Exekútorský úrad so sídlom Námestovo, Hviezdoslavove námestie
204/4, (ďalej len exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 07.04.2015, kedy bol doručený návrh na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi,

3. Dňa 05.05.2021 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
adoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“).VUpovedomeníozastavenístarejexekúcieoznačil
ako oprávneného subjekt Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy.

Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484 a zároveň ho vyzval na úhradu paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške
7,- eur. Zároveň poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

2. Dňa 20.05.2021 oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

V námietkach oprávnený žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť a rozhodnúť, že
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Svoje námietky oprávnený
odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené
po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZOUNEK.

3. Proti § 1 ods. 1 ZOUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).4. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich

rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Oprávnený v námietkach zo 20.05.2021 poukazoval na skutočnosť, že Upovedomenie o zastavení
exekúcie mu nebolo doručené v zákonnej lehote podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK-u. Súd po preskúmaní spisu,
upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok proti opravnému upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané tunajším súdom dňa 28.04.2015.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi v roku 2015. Podľa § 5 ods.

3 veta druhá ZOUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia
účinnosti tohto zákona. Z dôvodu, že exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK-
u, musela byť na jej zastavenie splnená podmienka uplynutia rozhodnej doby a muselo ísť o takú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje podľa ods. 2, tzv. výnimku. V danom prípade súd nevyhodnotil, že by

bolo možné na dané konanie aplikovať § 2 ods. 2 ZOUNEK-u, a teda nešlo o tzv. výnimku. V danom
prípade bolo potrebné splniť podmienku uplynutia rozhodnej doby, ktorá je päť rokov a začína plynúť
odo dňa prvotného doručenia poverenia súdnemu exekútorovi. V predmetnom konaní bolo prvotné
poverenie doručené súdnemu exekútorovi v roku 2010, a teda v danom prípade sa jedná o exekúciu,
ktorásazastavujekudňuúčinnostizákonaZoUNEK,t.j.k01.01.2020.Ododňaúčinnostimaltedasúdny

exekútor povinnosť splniť podmienku vyžadovanú v ustanovení § 5 ods. 3 ZoUNEK-u, a teda zaslať
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180-tich dní. Zákonom vyžadovaná
lehota uplynula súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo súdnym exekútorom vydané až dňa 05.05.2021. Oprávnený proti nemu v zákonnej lehote podľa
§ 7 ods. 1 ZOUNEK podal námietky. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor v danom prípade

nedodržal lehotu vyžadovanú zákonom a teda súd sa stotožňuje s názorom oprávneného, že súdnemu
exekútoroviztohtodôvoduneprináleží,resp.ženemánároknanáhradupaušálnychtrovstarejexekúcie.
Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov starej exekúcie, nakoľko tento nedodržal zákonom vyžadovanú lehotu na zaslanie upovedomenia
oprávnenému podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK-u a táto mu márne uplynula dňa 29.06.2020.

12. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený žiadal, aby súd zrušil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie len v časti úhrady trov exekúcie. Nakoľko skutočnosť, že
súdny exekútor nedodržal lehotu vyžadovanú zákonom na zaslanie upovedomenia o zastavení starejexekúcie podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK-u, je sankcionované nepriznaním uplatňovaných trov
starejexekúciepodľa§6ods.4písm.a)ZoUNEK-u.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEK-uexekútornemá
nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie

po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. Súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, pretože v danom prípade išlo o starú exekúciu (nemajetnú) a zároveň
uplynula päťročná rozhodná doba. Súd má v danom prípade za to, že súdny exekútor správne a v zmysle
zákona vydal UOZSE. Avšak pochybil keď toto upovedomenie zaslal až po uplynutí 180-dňovej zákonnej
lehoty, nakoľko táto uplynula ešte dňa 29.06. 2020.

15. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK, súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

16.Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.